Què és millor - AMD o Intel per a jocs? Què processador per triar?

Fa uns 10 anys, la qüestió del que és millor - AMD o Intel per a jocs, Va ser molt, molt important. Ara la situació ha canviat dràsticament. Si un dels fabricants de solucions de processament a la cara de "Intel" ha anat molt per davant, després el segon, que és l'empresa AMD segueix estancada. No obstant això, mentre que hi ha una competència en els segments de CPU dels nivells primari i secundari. A mesura que la situació pot canviar dràsticament a la primera meitat de 2017, quan AMD finalment encara ha de presentar la seva plataforma de microprocessador actualitzada.

plataforma informàtica actual

Abans de l'acord amb allò que és millor - AMD o Intel per al joc, consideri una llista de sockets de processador actuals, cadascun dels fabricants dels equips. Aquesta llista inclou aquestes preses:

• FM2 + - la solució més econòmica per al muntatge de la quantia del pressupost de la unitat del sistema.

• AM3 + - el connector més productiu per a la CPU, que va ser llançat des de fa molt de temps, però segueix sent la plataforma més productiva d'AMD.

• LGA1151 - pren molt fresc, que es va introduir a mitjan 2015 i que serà molt important, almenys abans de mitjans del 2017. Nivell de rendiment li permet reunir virtualment qualsevol sistema informàtic, incloent jocs.

• LGA2011-v3 - Aquest connector combinat li permet recollir PC com a normal amb la màxima velocitat i servidors amb diferents nivells de rendiment.

Les persones sòcol de la "Intel"

La qüestió de què processador per al joc de manera òptima selecció, començar a buscar amb la computació avançada i bàsica companyia de plataforma "Intel". Fos el que fos, és a dir, una presa LGA1151 unificada, el que li permet recollir PC d'oficina, ordinadors de nivell secundari i terciari, i fins i tot els servidors de nivell d'entrada basats en maquinari similar per a crear molt capaç. xips de nivell inicial en aquest cas són Pentium i Celeron. Aquests xips semiconductors són ideals per a ordinadors d'oficina, però això és part del sistema de joc no es recomanen per la raó que les joguines més exigents requereixen 4 nuclis, però són només 2. Per tant, una màquines de joc de nivell d'entrada es poden recollir a la base d'una família de xips i3. En aquest xip semiconductor com en el cas del nivell inicial dels encenalls 2 nuclis, però implementat en tecnologia HyperTrading els permet converteixen en processadors de quatre nuclis complets en nivell de programari. Al seu torn, la unitat de sistema té un nivell mitjà més adequat per recollir en el processador i5 classe (en aquest cas, el xip semiconductor 4 està executant bloc de codi de programa), així, per una prima - segment significava CPU i7. Recentment, una família de xips com i3 i codi HyperTrading suport pot gestionar agost corrents ja a la presència dels quatre nuclis físics.

Oferta "Intel" per als entusiastes de l'ordinador

L'únic segment en el qual no hi ha una pregunta: - "?" "Què és millor AMD o" Intel - uns entusiastes de la informàtica de nínxol. Una resposta adequada d'AMD antic rival a la persona de "Intel" en aquest nínxol allà. Potser la situació canviarà a principis de 2017, quan es presentarà una arquitectura de microprocessador actualitzada d'AMD, que és "Zen" el nom en codi. Bé, "Intel", com es va assenyalar anteriorment, el processador d'aficionats a la informàtica ofereix solucions basades en el sòcol LGA-2011v3. Aquesta plataforma és una combinació: que li permet crear dos blocs de sistema d'alt rendiment (i7 sèrie de fitxes) i servidors (dispositius de línia de processadors Xeon). En aquest cas el CPA serà d'almenys 4 nuclis, i el màxim - 10. També hi ha tecnologia HT suport complet, i el nombre de fluxos de programa s'han incrementat en 2 vegades. Una altra característica important d'aquesta plataforma és que el controlador de memòria pot funcionar en una manera de 4 canals. Tots els altres sòcols de processador només poden treballar en 2 canals.

plataforma bàsica d'AMD

Els processadors AMD són de nivell d'entrada - aquesta és la solució per al socket FM2 +. Aquest híbrid xips, i el seu principal avantatge en comparació amb altres plataformes - és productiva subsistema de gràfics integrats. En teoria, aquest enfocament ens permet estalviar en la compra d'un accelerador de gràfics discrets. Però ara esperen que el fenomenal rendiment de la targeta gràfica integrada no és necessari. Les seves capacitats en el millor dels casos serà suficient per a la majoria dels jocs off-exigents, i ara no la posició més alta. Per tant, per obtenir en aquest cas alguna cosa més que un sistema de joc de nivell d'entrada, per desgràcia, no funcionarà. Dins d'aquesta plataforma de processadors poden comprendre només quatre unitats de càlcul.

El AMD socket més productiu

Aquest sòcol ha aparegut en un moment en què hi havia un dilema, AMD o Intel per al joc va a triar la correcta. Des de llavors s'ha passat molt de temps, i aquesta plataforma no està actualitzat. nivell de rendiment encara permet que els ordinadors per recollir un nivell mitjà. Però aquí hi ha el més productiu fitxes "Intel" tals CPU certament no pot competir. Tals solucions de semiconductors suport de memòria DDR3 i produïts pel procés tecnològic antiquat - 32 nm (és a dir, l'eficiència energètica que no estan lluny de la millor).

El subsistema de gràfics

En el context d'un sistema de joc una mica a pensar en el que és millor - AMD o Intel per als jocs. Un component important d'això és una targeta de gràfics per ordinador. Generalment, depèn de la seva quantitat velocitat FPS, i també augmenta significativament el cost de la unitat del sistema. I si en el context dels jocs de PC de nivell d'entrada, pot negar-se a comprar uns gràfics discrets a costa de rendiment, en el cas d'una màquina de jocs de segment mitjà i sobretot la prima sense que tals accessoris per ordinador certament no funcionen. Fins ara, el sistema de joc de nivell d'entrada, es recomana completar accelerador RX460 de AMDS 4 GB de RAM per $ 140. Si voleu desar, es pot comprar el mateix accelerador amb 2 GB per al $ 110. Ens NVidia en aquest nínxol resposta digna a aquest producte no. GTX 750 Tu encara és més barat (al voltant de $ 100), però també perd aproximadament el 30% de la RX460. Al seu torn, la GTX 950 en millores de rendiment de més de 10% en el producte d'AMD, però costa al voltant de $ 200, i això és clarament exorbitant cost per a PC de nivell bàsic. L' equip de joc de gamma mitjana ja es recomana instal·lar la solució NVidia - 1060 GTX c 6 GB de RAM. El seu nivell de rendiment seria suficient per revelar totes les solucions de processador en aquest nínxol. Alternativament, d'AMD en aquest cas es pot considerar RX 480 té 8 GB de RAM, però el cost de la seva lleugerament superior al nivell de rendiment comparable. PC és una prima de forma obligatòria ha d'estar equipat amb la targeta de gràfics més productiva - la GTX 1080 - i 8 GB de memòria. Però per revelar la capacitat de la CPU d'un accelerador gràfica doble és per un entusiasta de l'ordinador. Per exemple, la línia Pro Duo de Radeon. Sí, té un total de 8 GB de memòria, però la presència de dos vidres semiconductors li permet resoldre qualsevol problema i mostren un rendiment fenomenal en tots els casos.

La situació amb el subsistema de memòria

subsistema de situació i la memòria difícils existeix actualment en el segment dels ordinadors de sobretaula. Més accessible ara són mòduls DDR3, però el seu ús com a part d'una màquina de joc redueix considerablement el seu rendiment. Per tant, per comprar tals tires només es recomana en els casos en què no hi ha alternativa. És a dir, en el cas dels PC basats en processadors d'AMD han d'utilitzar aquest tipus particular de memòria RAM. Però per als xips "Intel" és més correcte utilitzar ja DDR4, i amb això millorar el rendiment del seu PC.

De nivell d'entrada de PC

Va ser en el segment de nivell d'entrada de PC de jocs més difícils de fer una elecció entre Intel o AMD. Què és millor per als jocs en aquest cas - és difícil de dir. D'una banda, hi ha disponibles CPU d'AMD amb potents gràfics integrats. Però a la mateixa velocitat del processador patirà. D'altra banda, es pot comprar el producte "Intel" amb una targeta de gràfics discrets, però haurà de pagar de més. configuracions recomanats de tant el primer i el segon productes indicats a la Taula 1, que mostra la configuració bàsica dels sistemes de joc.

sistemes de rang mig joc

Intel i AMD en la comparació del mercat de processadors indica que els primers xips de major rendiment, mentre que el segon - més accessible. Pel que hem de fer molt molt difícil elecció: o bé per estalviar i comprar un PC que ja està treballant a la seva màxima capacitat, o per afegir una certa quantitat i prendre la unitat del sistema amb una reserva. Configuració recomanada nivell mitjà de màquines de joc mostrats a la Taula 2.

solucions d'alta qualitat

"Quin és el meu processador?" Aquesta pregunta es fa a aquesta part del mercat de les computadores és irrellevant. En aquest nínxol només té solucions, però només un fabricant - "Intel". Aquests equips es compren des de fa molt temps i segueixen sent vàlids durant 3 a 5 anys a causa de l'alta velocitat.

Dues configuracions possibles sistemes de joc i els entusiastes de l'ordinador primeres es donen a la Taula 3 a continuació.

Les perspectives per al desenvolupament de la tecnologia de processador

A principis de 2017 s'ha de convertir pregunta de nou tòpic de triar entre AMD CPU, o "Intel". En aquest moment, com s'ha assenyalat anteriorment, AMD introduirà pren AM4 i una nova generació de CPU. nivell avançat de rendiment comparable al rendiment dels processadors de gamma alta, "Intel". Per tant, tot el que serà després que limiten amb el preu i les preferències personals.

Si AMD oferirà un excel·lent producte amb etiqueta de preu atractiu, el "Intel" haurà de respondre de forma adequada i també reduir el cost de les seves xips. D'aquesta haurà de guanyar el comprador final, que pot armar el millor equip a un cost menor.

resultats

Ara per resumir i identificar amb el que és millor - AMD o Intel per als jocs. Fos el que fos, però a considerar la possibilitat de comprar una unitat de sistema de joc basat en el xip d'AMD a l'espera de l'anunci d'una nova plataforma de productes no és absolutament correcte. Tot i que aquests productes i té un preu molt, molt democràtic, però el sentit comú dicta que és millor esperar que el primer trimestre del 2017 i només llavors triar la configuració de nous jocs de PC.

Però en el cas de la "Intel" per triar. Les seves plataformes informàtiques són només en l'equador del seu cicle de vida i seran rellevants durant almenys 1,5-2 anys. En aquest cas, el rendiment de les accions d'ells és excel·lent, tenen molt de temps per ser capaç de resoldre qualsevol problema sense cap problema. L'únic inconvenient en aquest cas - el major cost d'aquests productes. Però això no desapareixerà, PC d'alt rendiment no pot ser barat.