Zakhar Prilepin - "Sanka", "granota negra"

Zakhar Prilepin - autor va acariciar la crítica, públic, figures culturals influents novel·les "Sanka", "granota negra", "Patologia", "El pecat", un blogger de bona reputació i periodista, ferm i prometedora figura en el creixement vigorós de l'oposició de l'espai polític.
Tractant oportuna familiaritzar-se amb els textos, de manera que promou activament per tots els costats de l'espai dels mitjans de comunicació com una mostra d'una nova literatura d'alta qualitat, novel·les Prilepina em va deixar a la "tarda", com el tema semblaven estranyes i poc interessant. matança de Txetxènia i la vida quotidiana dels joves associats Limonov, per diverses raons, no em semblen històries d'èxit. Txetxènia - "forat negre" de la política russa, l'economia, el periodisme i tabú per a la investigació estadística. Les veritables causes, conseqüències del conflicte, la relació dels costats oposats - tot cobert de foscor, una anàlisi seriosa de la situació dels defensors dels drets humans només estan interessats declarats proscrits i morint a intervals regulars. Creiem que aquesta pregunta podria ser adequadament descrita per l'autor, nominat literària premi, publicat al "ogonek", que apareixen a la televisió, i que és l'objecte d'enjudiciament penal o víctima de la propera "Berezovsky mercenaris", no es pot tot i així, el llibre segueix sent és sense llegir. Limonov, no m'interessa, ja sigui com a escriptor o com un organitzador d'un moviment extremista joventut. Em pregunto on és la consciència i vergonya a la persona que justifiqui Stalin de repressions insignificança de les víctimes (d'unes 600 mil persones), que juren per l'Oest, amb la seva falsa valors, declarant el Soviet sistema avançat, mentre que recorda el passat llibertat, la democràcia, les eleccions, una organització independent poder judicial, pel que fa nedorazvalennaya màquina repressiva dels països avançats el va tocar. Les seves declaracions errònies últims Limonov no anunciats, però la retòrica ha canviat. No va quedar clar, la democràcia i un poder judicial independent són escriptors prominents necessaris exclusivament per al seu propi ús, o canviat els seus punts de vista sobre l'ideal sistema estatal? Aquesta és l'única pregunta interessant de Limonov i seguidors - és dubtós que "Sankya" novel·la resposta a ella, en aquell moment.
Prilepina lectura també semblava interessant. textos viscosos sense idees fresques, avorrits debats amb Aven, en qüestions falses, una descripció de les seves pròpies pràctiques alcohòliques. Un altre lluitador per la justícia social sense receptes clares i educació econòmica. No obstant això Prilepin em semblava prometedor polític com a portador de les idees socialdemòcrates, que recentment ha semblat l'única alternativa viable a l'actual "aixecar dels seus genolls". lluitador brutal per la justícia social, el pare de molts nens, un membre de les guerres de Txetxènia, desapercebut en les relacions evidents amb el govern i capaç d'enllaçar paraules en frases amb sentit - que no li agrada que es converteixi en la bandera de l'oposició?
La novel·la "mono Negre", és a dir, el contingut declarat - "un home amb un personatge a la recerca de si mateixos a Rússia 2000" i les enquestes crític entusiasta finalment es troben l'autor. Dmitry Bykov va dir que aquest text Prilepin a l'altura de les expectatives posades en ell abans, i no pot escriure ara en cinc anys, tan poderós va emetre una obra. He llegit i estava en una pèrdua. Un clar sense argument, de manera que les aventures dels nois polubogemnogo inquiets de la seva dona al seu amant, el seu amant d'una prostituta, en els descansos - investigar temes estudiats, irrellevants i innecessàries. Com a resultat d'això - "res de res". Literalment, no està clar el que existeix, per què va ser escrit. L'evident absurd escrit per un llenguatge insípid sense brillantor, no hi ha frases que piquen, no hi ha acudits divertits.
Recentment s'ha llegit una entrevista amb el respectat, no és broma, Sergeya Yurskogo, va trobar que "Sanka" es va obrir per a ell un món nou i desconegut, que món, no s'explica, sospito que era una qüestió de vida i la vida quotidiana de la província russa de seguidors de Limonov. En la novel·la té algunes escenes de cops, dissenyats per a persones impressionables, però res sobre el país i els seus problemes. Per tant, el maneig del taüt amb el cadàver del caràcter del seu pare a través de camins rústics en el fred amb una perspectiva real de la mort per congelació, probablement pretén ser una metàfora vívida severitat del clima sociopolític. Però la idea no és original, i l'escena es veu com un fragment d'escombraries barata i suspens per a adolescents. Superant els policies antiavalots protagonista a la mort al bosc, massa dur, però avorrit com la resta del text en el seu conjunt. No entenc el que el nou espai obert Sergeyu Yurskomu en llegir. Tinc la impressió que la comunitat artística està molt lluny de la gent de la vida, si impressionat per tan humil trucs.
perspectives polítiques també Prilepina es van esvair amb demostracions d'hivern. Va resultar que no és una idea radical de l'esquerra és una amenaça real per al règim, com ho havia estat amenaçat per un llarg temps. Si la revolució serà, vellut-socialista burgès arcaic i el desig de paternalisme i no entren en el servei de la cooperativa "Llac".
Per cert, els últims mesos han desaparegut de l'espai dels mitjans i Prilepin i llimona. Amb sort, la desaparició sobtada no està relacionat amb el canvi de format paper de l'escriptor, ja no és un malson per a la classe educada, i un intent d'escriure alguna cosa que correspon a la reputació de no només l'esperança, però ja es va formar un fenomen lluminós en rus