Comparar NVIDIA GeForce targetes gràfiques GTX 750 Tu vs GTX 750 en jocs

Aquesta revisió es discuteix en detall per la relació entre el rendiment i especificacions tècniques de dos targetes gràfiques de nivell d'entrada populars de "Nvidia": la GTX 750 Tu vs GTX 750. Aquests són els primers productes del fabricant eminent, que pertanyen a l'arquitectura "Maxwell". El seu xip principal és un baix consum d'energia. Però al mateix temps i amb la velocitat que tenen tot en ordre.

Què nínxol de dades són solucions gràfiques

Compari les especificacions tècniques de GTX 750 Tu vs GTX 750 amb altres solucions de pressupost indica que el nivell de rendiment que tenen una major igualtat. Però aquí és la característica principal d'aquestes solucions és l'alt grau d'eficiència energètica. Per al funcionament normal de l'accelerador de gràfics és suficient font d'alimentació amb una capacitat de 300 watts. A més, la font d'alimentació versions bàsiques d'aquestes targetes gràfiques es realitza només únic connector PCI Express 16X, sense necessitat de connectar-lo a la targeta gràfica PCB cap connectors d'alimentació addicionals. Per tant, el nínxol principal d'acceleradors de gràfics - són sistemes compactes amb altes demandes en l'eficiència de l'ordinador Energia i un nivell acceptable de rendiment gràfic. Però no és tan estrany trobar aquests productes en els de mida completa PC de nivell bàsic. Està en el nínxol de diversos tipus d'ordinadors per a jocs i l'enfocament de nivell d'entrada, aquests acceleradors gràfics.

Especificacions tècniques de la targeta de vídeo

Aquests xips semiconductors es fabriquen d'acord amb les normes de procés 28 nm. Centrat en l'ús d'1 o 2 GB de RAM estàndard "GDDR5". Les velocitats de rellotge dels processadors d'aquestes targetes són idèntics - 1020-1085 MHz. La presència de la tecnologia patentada Boost GPU permet fitxes canvien la seva freqüència en funció del grau d'escalfament i el nivell de complexitat de les tasques actualment en temps. Això millora el consum d'energia de l'accelerador de gràfics. Tots dos productes es basen en l'arquitectura anomenada "Maxwell". La diferència clau de les solucions de la generació anterior basats en l'arquitectura "Kepler" - es processa blocs de lògica de control i l'augment de la mida de la memòria cau. Tot això en la quantitat va permetre que el fabricant per aconseguir importants guanys de productivitat, juntament amb una reducció en el consum d'electricitat.

El nivell de rendiment de les modificacions estàndard

Per descomptat, diverses proves sintètiques mostren molt bons nivells de rendiment a desenes d'aquests productes. No obstant això, el nivell real de rendiment es pot veure només en les joguines. L'indicador principal en aquest cas - el nombre de fotogrames per segon. Són aquestes xifres per 4 aplicacions de jocs bastant fresques s'enumeren a la Taula 1. Totes aquestes xifres són vàlids per la configuració màxims de manera i una resolució de 1920x1080. Totes les joguines popa "Metro: Fi de llum", el nombre de fotogrames per segon, suficient per a un joc còmode. Però en el "Metro: Cap de llum" haurà de reduir els paràmetres de la imatge de sortida per tal d'aconseguir un nivell acceptable de 30 fotogrames per segon o més.

A continuació es mostra una taula que mostra el nombre de fotogrames per segon en jocs per GTX GTX 750 i 750 Tu.

Overclocking potencial de les solucions gràfiques

El més interessant la comparació GTX 750 Tu vs GTX 750 des de la posició de potencial d'overclocking. Cal tenir en compte una característica important: hi ha modificacions de les targetes gràfiques amb el prefix «Tu», que, a diferència de la versió bàsica, encara hi ha un connector d'alimentació addicional. Fins i tot en el rendiment d'acceleració convencional '750 El teu "a la banda de freqüència de 1050 a 1150 MHz permet obtenir un augment del 15-20 per cent. Bé, si s'utilitza el model del mateix vídeo, però amb una major potència, es pot obtenir fins i tot en alguns casos augmentant la velocitat fins a un 30 per cent.

relació de rendiment amb GeForce 560Ti

Models per sota GTX 560 Tu abans de l'última generació d'acceleradors gràfics "Nvidia" generalment poc pràctic per comparar amb novetats de dades. Perden tant el consum d'energia i rendiment. Si comparem la GTX 560 Tu vs GTX 750 Tu, fins i tot en aquest cas, l'avantatge serà exactament en el costat de les targetes del pressupost sobre la base de l'arquitectura més avançada. La diferència de velocitat serà de prop de 3.5 per cent. Només que aquí l'eficiència energètica en aquest cas serà diferent de vegades.

Una comparació amb la GeForce GTX 660 i GTX 650Ti

Comparació entre GTX 650 Tu vs GTX 750 els mostra en aproximadament el mateix nivell de rendiment. Però al mateix temps l'eficiència energètica en el costat d'un producte fresc. La diferència en aquest sentit pot arribar a 30-40 watts. S'obté una situació similar, i la comparació entre una GTX 660 vs GTX 750 Tu. nivell de rendiment en aquest cas també és comparable, però el consum d'energia en una fracció de la targeta gràfica més recent. Per tant, als ulls d'un comprador potencial més preferiblement es vegi solucions fresques.

Els primers representants de l'arquitectura Maxwell contra el teló de fons dels gràfics més recents acceleradors de NVidia

És difícil comparar entre si GTX 750 Tu vs GTX 950. La diferència en el cost d'aquestes solucions bàsiques i es tracta de $ 50. En aquest cas, un mapa més recent és la modificació retallada GTX 960 (i això és exactament la unitat de mitjana en lloc de gamma baixa). La diferència en el rendiment en aquest cas podria arribar a un 40-50 per cent. També un bon potencial d'overclocking de les decisions més recents d'aquests pot augmentar encara més.

Els competidors de "AMD"

Descripció general de les targetes gràfiques de nivell d'entrada no funcionarà plenament, si perden de vista les solucions de "AMD". Els competidors directes dels herois d'aquesta revisió són els models "Radeon" R7-260, R7-260X, R7-265 i R9-270. Totes aquestes targetes gràfiques són gairebé idèntics als costos, i aproximadament el mateix nivell de rendiment.

El més interessant comparar entre si R9 270X vs GTX 750 Tu. Targeta de vídeo "AMD" en aquest cas es posiciona inicialment fins i tot com una solució de classe mitjana. Així freqüència de la GPU és molt menor - només 950 MHz. Com es va assenyalar anteriorment, en l'accelerador de gràfics de freqüència "Nvidia" està en el rang de 1020-1085 MHz, i aquest valor varia en funció del grau d'escalfament del processador de gràfics i el nivell de dificultat que cal resoldre en aquest problema de temps. TDP és significativament més gran en la solució de la "AMD". També es requereix la connexió d'un addicional de connector d'alimentació. Però aquesta és l'opció més interessant en aquest cas és l'ample del bus de memòria d'accés aleatori, que en el R9-270 és de 256 bits de 128 bits en contra de la GTX 750 Tu. Malauradament, en aquest cas, el judici d'actuació "Nvidia" i velocitat molt perd el seu competidor directe. La situació és similar amb R7-265. No deixeu simplement no hi ha oportunitat GTX - 750 Tu tot el mateix bus de memòria de 256 bits. A més, la presència d'energia addicional i baixes freqüències de rellotge indica que la solució del "AMD" també pot dispersar-se. Per tant, la posició de velocitat és preferible als productes d'aquesta última empresa es vegi. Sinó com a part d'un PC compacte amb altes demandes en el seu consum d'energia més raonable utilitzar solucions ja "Nvidia".

cost de la

La versió bàsica de la GTX 750 s'estima en $ 120 fabricant. En realitat, es poden trobar les targetes gràfiques més assequibles per a aquest model de 135-140 dòlars. Una modificació més avançada valorada de $ 149 fabricant. En realitat, es pot comprar aquest producte de 160-170 dòlars. En el primer cas, aquest preu es justifica, i la competència es veu molt, molt atractiu, que és la GTX 750 Tu no tot és tan color de rosa. En reduir el valor de R9 270 en un camp de la competència abans que el mateix nivell de compra de preferents es veu exactament aquest últim. Energia a partir d'ell, és clar, serà més feble, però en el rendiment deixarà molt enrere a tots els personatges d'aquesta revisió. Però tenint en compte la freqüència de rellotge de baix i alt potencial de overclocking d'aquesta solució l'elecció es fa més que evident - R9 270.

comentaris

En comparar GeForce GTX 750 vs GTX 750 Tu usuaris secreten una major especificació és l'última decisió. Ell i una millor capacitat d'overclocking, i la suma involucrat en el treball de més blocs, i el rendiment més alt. En el segment de sistemes compactes, aquestes targetes gràfiques de nivell d'entrada estan fora de la competència. Ells simplement no tenen ni tan sols una alternativa. Però en el PC de mida completa seria preferible a una decisió de "AMD" sobre la base de R9 270. Tot i que aquest xip i antiquat, però el seu preu i rendiment deixen cap possibilitat, fins i tot GTX 750 Tu. No obstant això, aquest producte s'ha retirat de llarg des del mercat i ara se les existències només es venen. Després de la seva finalització en el segment de solucions de nivell d'entrada una opció millor que la GTX 750 Tu, certament no ho farà.

resultats

Comparació entre les solucions de tals gràfics com GTX 750 Tu vs GTX 750 Recorda, a més, formes de desenvolupament de productes "Nvidia". Aquest augment en el rendiment alhora que redueix significativament el consum d'energia. Es troba en una harmoniosa unió d'aquestes dues direccions i obtenir els herois d'aquesta revisió.