Epíleg en la literatura - Què és això? Es requereix si l'epíleg com a part d'una obra literària

Els que llegeixen el llibre (bé, almenys de vegades), es troba en alguns d'ells, "Pròleg", "Epíleg" o "prefaci" i "PostScript" de l'autor. Moltes persones realment no veuen la diferència entre aquests parells de conceptes, de manera que vam decidir escriure un article que respon a la pregunta: l'epíleg en la literatura - Què és això? Per descomptat, parlem de l'epíleg i prefaci.

Pròleg i Epíleg

Potser parlarem del que és obvi, però de manera que el lector no està enfadat amb nosaltres. Així, quan l'autor va escriure el llibre, i el seu editor demanant-li que escriure el prefaci, l'últim escriptor pot escriure el que el seu cor desitja.

Per exemple, S. King en el prefaci de la seva obra, "On Writing" esquitxat va recordar la seva infància. De vegades, l'autor escriu bé i l'epíleg, i una altra, recorda no als esdeveniments descrits en el llibre, i alguns poden tenir episodis tècniques o personals, potser reencarnats i recrea en la seva memòria el context sociocultural que va permetre el llibre que ha de néixer.

I si ens preguntem l'epíleg en la literatura - que és el que és, llavors no hi ha un enfocament completament diferent. L'autor pot no en la forma de reflexió per a presentar experiències personals per al lector. Quan la gent parla sobre l'epíleg o pròleg, la mitjana de l'obra literària, però, no és massa components obligatoris.

El pròleg i l'epíleg

Novel·la (que en general conté un pròleg i epíleg) - tota aquesta història. Però si l'autor per alguna raó va decidir que necessitava un petit preludi a la història principal i un acord final, llavors per què no.

Per exemple, "Crim i càstig" F. M. Dostoevskogo autosuficient. La història acaba amb el reconeixement i desmais Raskolnikov. Però F. M. Dostoievski ha volgut mostrar la trajectòria futura de l'heroi (o herois, si es té en compte, a més, S. Marmeladov).

sentit edificant un epíleg als nous clàssics russos

El principal problema aquí - un epíleg en la literatura: és a dir, per què és necessari en una obra particular de Dostoievski. Aquest és un tema fèrtil, podem pensar en aquesta direcció. D'una banda, el pròleg i l'epíleg per crear la narrativa volum, sinó al contrari, Dostoievski no només per les perspectives creades epíleg.

Pel que sembla, això és en gran part un moviment ideològic. Després de Rodion Romanovitch terrible patiment dels enllaços i la fe guanyant. Per tant, el clàssic de Rússia mostra la sortida per a tots els desesperats i perduts. Per descomptat, segons Dostoievski, la il·luminació, la vida només és possible a Déu.

La mateixa novel·la, si no s'aprofita l'epíleg (en la literatura, que ja saben el que és), no dóna cap sortida i la resposta a l'home en la seva recerca espiritual. I com la literatura russa del segle 19, d'acord amb la definició encertada de N. A. Berdyaeva, "ensenyar", és natural que Dostoievski no va poder vèncer la temptació i no especifica el lector d'una manera senzilla i comprensible per a la correcció del cor de Rússia i la superació personal. Per cert, la majoria de les persones no troben suport en Déu, per tant, no es pot dir que Dostoievski estava tan malament.

La paraula "epíleg" va ser trobat per nosaltres i investigat a fons. Determinar si a emetre en lapidària fórmula epíleg després s'allibera així: són esdeveniments que segueixen la història principal i la narrativa o per via tòpica en el sentit d'estar contigu. Epíleg dóna certa profunditat en el producte.