La prioritat del dret internacional sobre el rus es reconeix o no?

D'altres deu a vint anys al nostre país es podria dir que es reconeix la prioritat del dret internacional sobre el rus. La Constitució de la Federació de Rússia (article 15) parla de manera eloqüent. Si les normes internes de la llei són contràries a les internacionals, aquestes es consideren més importants. Més aviat, es van considerar fins fa poc. Avui tot ha canviat. La prioritat del dret internacional sobre la russa només es reconeix en casos excepcionals. En això intentarem entendre.

Es reconeix sempre la prioritat del dret internacional sobre el rus?

A finals de 2015, la Duma de l'Estat va adoptar una llei contradictòria: s'elimina la subordinació dels tribunals europeus sobre els nacionals. Ara es reconeix la prioritat del dret internacional sobre el rus amb el consentiment del Tribunal Constitucional de la Federació de Rússia.

Què vol dir això?

Aquesta llei vol dir que el nostre país es va distanciar literalment d'Estrasburg. Ara, el CEDH (Tribunal Europeu de Drets Humans) no pot influir directament en la nostra jurisprudència.

Les opinions sobre aquest tema es divideixen: algunes són felices, creient que la "ocupació legal" del nostre país ha acabat, mentre que altres, al contrari, estan en pèrdua. I no es tracta del patriotisme. De fet, la Duma va adoptar una llei absolutament inconstitucional. Diu que si les normes del dret internacional contradiuen l'intern i el rus, són les internacionals les que es consideren les principals. En altres paraules, la Constitució de la Federació de Rússia reconeix la prioritat del dret internacional sobre Rússia.

Una vegada més canviem la Llei Fonamental?

Pel que sembla, la Constitució del país haurà de canviar de nou. Fins a 2015 se suposava que si, per exemple, el CEDH reconeix la decisió dels nostres tribunals com injust, llavors caldrà canviar-los. Ara, en aquests casos, el veredicte d'Estrasburg recaurà en el Tribunal Constitucional. Si aquest últim reconeix que la decisió del TEDH és contrària a la Constitució de la Federació de Rússia, aquesta decisió no tindrà cap força legal per al nostre país.

Situació absolutament paradoxal, a primera vista: es decidirà sobre la base de la conformitat de les normes de la Constitució amb una violació clara d'aquesta mateixa Constitució (article 15). Només hi ha una sortida: abolir aquest article de la Llei fonamental del país.

El final de l'ocupació o l'esclat de l'arbitrarietat?

Persones actives dividides en dos camps:

• Patriotes . Ens alegrem que, per fi, s'hagi acabat el control legal sobre el nostre país.
• Liberals . Es lamenta que ara Rússia ha perdut la seva última esperança per a un judici just i humà.

Per descomptat, un pot oposar-se a un i l'altre. Acceptem que si algú fora, hostil al nostre país, té l'autoritat legal suprema sobre nosaltres, això no és molt bo. De fet, aquesta falta de sobirania en l'estat. Sí, per descomptat, el sistema legal deixa molt a desitjar. Però, almenys, ella és independent de "Uncle Sam".

D'altra banda, molts que s'han enfrontat al sistema judicial no estan molt satisfets amb això: es queixen de la subjectivitat, la manca de lleis clares, l'incompliment de normes de procediment, la presa de decisions formals, etc.

Per tant, per a alguns, el CEDH és vist com una esperança saludable per a la justícia, que actualment és presumptament privada de ciutadans del nostre país.

Però queda el fet: la prioritat del dret internacional sobre el rus es reconeix en els casos d'aprovació pel Tribunal Constitucional de la Federació de Rússia.

"Nihilisme legal" només a Rússia?

De fet, el nostre país no és l'únic. El 26 de febrer de 2004, en el cas de Gergulu contra Alemanya, el Tribunal Constitucional de la RFA va emetre alguna cosa similar en la seva decisió. Va decidir que la decisió del TEDH és només una guia per a l'adopció de les normes nacionals. No necessita seguir-lo.

El 22 d'octubre de 2014, el Tribunal Constitucional de la República Italiana també va establir que hauria d'haver una prioritat de la Llei bàsica d'Itàlia sobre les normes del CEDH.

Així, es pot concloure que Rússia no és l'únic país que va adoptar la llei sobre la independència de les decisions del CEDH.

Per què aquesta actitud a Estrasburg?

Tal actitud davant el tribunal internacional es pot explicar: sovint es prenen decisions sense tenir en compte les particularitats de la legislació nacional. Hi ha la Convenció sobre els Drets Humans. És el mateix per a tots els països que l'han ratificat, inclosa Rússia, que la va aprovar el 1998. Les decisions es prenen únicament sobre la base d'aquesta Convenció, sense aprofundir en la legislació nacional.

No obstant això, els nostres funcionaris són una mica astuts, veient el motiu de l'aparició d'una llei tan sols en la "interpretació incorrecta del CEDH de les nostres lleis nacionals". En culpa els legisladors d'Estrasburg van ignorar la psicologia, la mentalitat, la cultura i les tradicions. De fet, això significa només una cosa: s'està construint una nova ideologia original a Rússia. Quantes vegades hem sentit parlar de la nostra identitat, espiritualitat, exclusivitat, etc.? De fet, Rússia ha fet un pas més per preservar el seu sistema polític i legal.

Qui nomena els jutges? El president. Per tant, és ingenu creure que Rússia posarà a prova la pràctica, quan molts assumptes legals deixen la influència de l'esfera política. Si bé la prioritat del dret internacional sobre el rus és reconeguda per la Constitució de la Federació de Rússia, en la pràctica era necessari canviar això als nostres funcionaris.

El cas de YUKOS és un cop dur a les posicions de les elits polítiques de Rússia

Tot va començar amb el cas escandalós de Yukos. Els tribunals internacionals van confiscar a Rússia diversos milers de milions de dòlars a favor dels antics propietaris de la preocupació. Després d'això es va fer clar: és hora de canviar alguna cosa en aquest sistema. Recordem que Khodorkovsky va ser acusat de privatització deshonest. El mateix multimilionari va afirmar que la pràctica que la seva empresa utilitzava era normal en aquell moment. Per descomptat, les normes de llei de Khodorkovski es van aplicar que no es van aplicar a altres empreses fidels al Kremlin, però això no ha de justificar a Yukos.

Els tribunals internacionals han estat polititzats en aquest procés. Hi va haver una clara violació de la legislació russa. El fet que les lleis no s'apliquessin als altres participants del mercat no haurien de, en opinió dels advocats de Rússia, alleujar els propietaris de la companyia petroliera de responsabilitat. Però, a mesura que es va apagar, els tribunals internacionals van reconèixer que el cas era polititzat i va prendre el costat del desgraciat oligarca.

Aquest procés va deixar clar a les nostres autoritats: és hora de distanciarnos de totes aquestes organitzacions, ja que s'està creant un precedent desagradable per a processos futurs.

Com a conseqüència, va sorgir una llei segons la qual es reconeix la prioritat del dret internacional sobre la llei russa després que el Tribunal Constitucional de la Federació de Rússia hagi verificat el compliment de la decisió del CEDH amb la Llei bàsica de la Federació de Rússia.

El canvi en el procediment per presentar una denúncia davant el TEDH contra Rússia

No obstant això, cal assenyalar que el nostre país no s'ha retirat del sistema legal internacional. Oficialment, el Tribunal Constitucional de la Federació de Rússia explica que, no obstant això, la prioritat del dret internacional sobre el rus és reconeguda, encara que sigui formalment. El més probable és que això es refereixi a casos no polítics, en els quals tot això serà revertit, si el CEDH no està d'acord amb la nostra justícia. No obstant això, en qualsevol cas, ara queda a discreció del Tribunal Constitucional de la Federació de Rússia.

Les normes per presentar una denúncia a Estrasburg també van canviar. Anteriorment en el cas civil, per exemple, era suficient perdre'l en la segona instància, i ja era possible presentar una queixa davant el tribunal internacional. El CEDH no va considerar les denúncies de cassació i supervisió com una protecció judicial efectiva, ja que no tenien dret a prendre una nova decisió. Ara, segons la nova reforma, poden canviar el procediment d'aplicació a Estrasburg. Avui haureu d'arribar a la Cort Suprema de Rússia abans de presentar una queixa davant la Cort Internacional de Drets Humans.