L'article 75 del Codi de Procediment Penal de la Federació Russa amb comentaris

La h. 1 cullerada. 75 Codi de Procediment Penal estableix que els detalls que han estat minades violació dels requisits de la legislació no pot ser aplicada pel Ministeri Públic i no tenen força legal. Aquests materials no es poden utilitzar per confirmar qualsevol de les circumstàncies descrites en la normalitat 73. Considerar més detall art. 75 Codi de Procediment Penal de la Federació Russa amb comentaris.

fonaments

A la part 2, art. 75 Codi de Procediment Penal defineix els tipus de violacions a causa de la qual cosa la informació rebuda, i no es tindrà en compte. En particular, el buit no serà testimoni dels acusats / sospitosos que estan en el procés d'investigació en absència d'un advocat, incloent la negativa d'ella, si és que no són compatibles amb la matèria d'un procediment en el cas. Per h. 2 cdas. 75 Codi de Procediment Penal, no es tenen en compte la informació rebuda dels testimonis / víctimes, basat en conjectures, rumors, suposicions. No són vàlids com a prova dels subjectes que no podem anomenar la font de la consciència. No es tenen en compte, i altres materials i la informació obtinguda en violació de les disposicions del Codi.

L'article 75 del Codi de Procediment Penal: proves inadmissibles (explicacions)

Materials i informació són extrets pels funcionaris en el curs de la investigació, han de complir els requisits de la legislació. Això vol dir que han de tenir la forma processal oportú. La retirada d'ella condueix a la nul·litat de la informació. Això és confirmat per la jurisprudència en virtut de l'article 75 del Codi. prova inadmissible arribar a ser-ho en violació del Codi. No obstant això, d'acord amb la Constitució, està prohibit utilitzar la informació i els materials obtinguts per l'incompliment dels requisits de la llei federal. En aquesta situació, hi ha un conflicte de normes. En aquest cas, l'avantatge de les disposicions constitucionals. En aquest sentit, segons els experts, la interpretació de l'art. 75 Codi de Procediment Penal s'ha d'ampliar. En cas contrari, el material obtingut, per exemple, les irregularitats en les activitats operatives de recerca, però equipat adequadament, podrien tenir-se en compte en el procediment.

exemple

Els operaris realitzen compres de prova de substàncies estupefaents amb major penetració en l'habitatge contra la voluntat de les persones que s'hi allotgen, sense necessitat d'obtenir l'autorització prèvia de l'autoritat. Si els objectes i diners proscrits obtinguts d'aquesta manera troben en poder del venedor, són inspeccionats en el compliment dels requisits de procediment, que el significat de l'art. 75 Codi de Procediment Penal, que té valor jurídic que els materials que confirmen la culpabilitat del subjecte. Formalment, per tant, no s'han violat les disposicions del Codi. No obstant això, aquestes accions són contràries a la Llei Federal de control del treball operatiu-recerca i la Constitució. En conseqüència, l'evidència obtinguda no pot ser considerada vàlida. Altrament, hi ha una substitució de recerca operacionals accions correctives mesures per a l'adquisició il·legal de materials necessaris per al processament.

temes garantia dels drets

En l'art. 75 Codi de Procediment Penal estableix una llista oberta de situacions en què els materials i la informació obtinguda pels funcionaris, han de ser reconeguts com a nul·la i sense valor. En particular, es consideren el testimoni del / sospitós acusat que els dóna en absència d'un advocat i que es va confirmar en la vista en el cas. La provisió d'art. 75 Codi de Procediment Penal serveix com una important salvaguarda contra la autoincriminació, i el tema del reconeixement de la seva culpabilitat sota la influència de la pressió mental o violència física. Cal tenir en compte que en la condició de l'absència del defensor està encès i el seu abandonament del sospitós / acusat. Això evita que les accions il·legals dels funcionaris. En particular, poden aparèixer en la manca de voluntat voluntària formal per exercir el dret a un advocat. En aquestes situacions, és a dir, per contra, en general es veu obligat.

informes no confirmats

Aquesta informació es proporciona sobre la base de conjectures, rumors, suposicions i una entitat d'origen que no es pot trucar. La inclusió d'aquesta disposició en l'Art. 75 Codi de Procediment Penal es deu al fet que la verificació d'aquesta informació és extremadament difícil. A més, la investigació va utilitzar els fets específics que són rellevants per a l'esdeveniment. Tot això s'aplica al testimoni. Pel que fa a les víctimes, llavors tenen aquesta disposició no s'aplica. Probablement, se suposa que la víctima en si actua com una font primària d'informació sobre un delicte, pel que és poc probable que testificar en les audiències.

altres violacions

Al considerat normal, també es va revelar que actuen com a prova vàlida que s'obté amb un altre incompliment de Codi. Moltes persones creuen que qualsevol violació de la llei processal, que és una desviació de les disposicions de qualsevol present en les normes, el que resulta en la pèrdua de la informació que ha rebut força legal. Mentrestant, cal assenyalar que en aquest article es refereix a la manca de compliment amb el Codi en el seu conjunt, però algunes de les seves disposicions. Si la llei estableix les formes i mitjans pels quals és possible neutralitzar les conseqüències, amb l'ús adequat d'ells no es pot dir que els materials i la informació obtinguda de forma il·legal, i per tant no poden ser acceptades. Com jurisprudència mostra d'art. 75 Codi de Procediment Penal, testimoni sense haver estat advertits de la presència del seu dret a no declarar contra si mateixos o parents donen testimoni d'una violació fonamental de les normes de procediment existents. Però si es demostra, fins i tot per mitjà d'una explicació del tema, que no va tenir impacte en la integritat de la informació proporcionada a ells, que pot ser considerat legalment vinculant. Al mateix temps eliminar el trastorn associat amb l'obtenció d'una confessió de l'acusat a través dels maltractaments, la tortura, actes degradants en tots els sentits és impossible. O en un altre cas, per exemple, es va realitzar una recerca amb els testimonis. Més tard es va revelar que eren investigadors. D'acord amb les normes, conceptes només poden ser subjectes desinteressats. Per tant, sorgeixen dubtes recerca realitzada en l'objectivitat i la fiabilitat dels resultats que es van obtenir.

suport regulador

L'acció d'avui CPC proporciona garanteix la detecció oportuna i el bloqueig de la informació nociva. D'acord amb l'Art. 88 hores. 3, 4, subjecte a certes condicions, l'investigador, el fiscal, l'investigador pot reconèixer materials d'aquest buit, per iniciativa pròpia oa petició del / sospitós acusat. L'evidència que considera inacceptable, no serà inclòs en l'acusació o conclusió.

dret d'apel·lació

D'acord amb l'art. 125 h. 1 de l'PCC, la decisió del fiscal, l'investigador, l'investigador en el rebuig per iniciar o acabar un cas criminal, així com una altra activitat / inactivitat o decisions que poden causar dany a les llibertats constitucionals i interessos legítims dels processos de les parts o dificultar l'accés dels subjectes als procediments podran ser impugnats . els drets dels ciutadans inclouen la capacitat de fer una reclamació sobre l'exclusió del material de penal obtingut il·legalment informació. D'això es desprèn que les decisions d'inactivitat, les accions dels funcionaris i autoritats relacionades amb l'obtenció de proves, però violen les regles poden ser objecte de recurs.

a més

D'acord amb l'art. 14 hores. 3, hi ha dubtes sobre la culpabilitat del subjecte, que no pot ser eliminat en la forma prevista en el Codi de Procediment Penal, interpretat a favor dels acusats. Segons els experts, aquesta disposició també s'aplica als casos de materials il·legals recollits en el cas. Si l'investigador, el fiscal, l'investigador o l'autoritat competent per als procediments per obtenir evidència que justifiqui l'acusat, en violació de l'ordre establert, s'ha de reconèixer com a vàlid a la petició de la defensa. Aquesta informació és, en qualsevol cas donen lloc a dubtes sobre la culpabilitat del ciutadà. En aquest cas, la càrrega de provar les al·legacions d'errors no es pot atribuir al fet que el sospitós / acusat. Altres regles s'apliquen si la protecció que ofereix la prova obtinguda amb violació de les seves regles. En aquestes situacions, la informació no pot ser considerat com a nul i sense efecte, si el fet de la il·legalitat de la seva preparació es va provar fiscal. En no només serveix com el h base per a una sortida donada. 1 cullerada. 75. Aquesta situació és causada i la norma constitucional, que estableix que tota persona té la llibertat de buscar, rebre, distribuir, executar, transmetre la informació només per mitjans legals. L'adopció de la cort d'aquest tipus de proves no s'oposa a la seva avaluació en termes de fiabilitat, donades les violacions que es van cometre en el procés de recol·lecció.