Per què és possible que tingui portaavions nuclears de Rússia?

Al llarg del segle XX, els portaavions són un símbol de l'agressió, no sempre es converteixi en un conflicte militar es troba de vegades en una demostració de força. Així atracador, que sosté a la mà dreta una barra de ferro pesat, i el maó esquerra, cortesament ofereix comprar l'últim d'una suma rodona.

El contingut de les forces navals de gran abast als països pobres no poden permetre. avions cost portadora actual dels preus comparables és de 10-15 mln. de dòlars, i la seva construcció suposi costos pressupostaris addicionals per al manteniment de les condicions tècniques i capacitat de lluita anuals comparables amb aquesta quantitat. No és d'estranyar que dir que la millor manera de destruir l'enemic - és per donar-li un poderós vaixell de guerra.

El bon desenvolupament de les operacions militars és extremadament difícil sense aconseguir la supremacia aèria. dècades de guerra Guerra (Corea, Vietnam, Malvines) no ho van fer sense que naveguen prop de la font de les bases aèries flotants conflicte assegurant la presència en l'espai aeri de centenars d'avions.

El debat sobre com de necessari portaavions Rússia, continuant des de l'era soviètica. Els oponents es divideixen en dos grups principals, convencionalment anomenat "coloms" i "falcons". El primer a favor del principi de suficiència, és a dir, per reduir al mínim el cost de la guerra, i el segon - per a una resposta adequada i equilibrada a pràcticament qualsevol desafiament.

L'economia soviètica en la seva eficàcia no podia suportar la competència amb la capacitat de producció del principal competidor, els Estats Units, de manera que la construcció d'un portador dotzena d'avions nuclear no va tenir lloc. Als anys 70, cada un d'aquests portaavions costant als contribuents nord-americans al voltant de mil milions de dòlars. No obstant això, durant els anys 80 a Nikolaev es van establir creuer pesat "Varyag" i "Tbilissi", capaç d'assumir la seva coberta de vol de l'avió supersònic cinquanta polivalent moderna, no són inferiors a l'especificació "vespa" i el F-16, per no esmentar el "Tomcat" i "fantasma". Després del col·lapse de la URSS hi havia una pregunta sobre si aquests portaavions necessitat de Rússia i, en general, què fer amb ells.

Es va fer una solució salomònica. Que va entrar en funcionament "Tbilissi" comandament de la Flota del Mar Negre ha tingut temps per transferir a la Flota del Nord, on realitza amb èxit en el servei actiu sota el nom de "Almirall Kuznetsov" i l'inacabat "Varyag" òxid a la drassana Nikolaev, fins que va ser venut a la Xina a un preu de ferralla.

Devastació i el declivi econòmic global dels noranta han imposat els analistes occidentals a creure que Rússia ja no pot presumir de ser una superpotència. És molt possible escenari semblava divisió del país i l'establiment d'un control total sobre ell. No obstant això, en algun moment, les coses no surten segons el planejat. Diuen, per alt ...

El pagament del deute extern i per treure conclusions sobre els perills de la indiferència a la seguretat de l'exemple d'altres països, la gestió del país va decidir reforçar les defenses, sense deixar de banda, i l'Armada de Rússia. Els transportistes en la primera etapa no es van a construir, amb èmfasi en la força d'atac principal - flota de submarins.

Mentrestant, les doctrines militars de molts estats han canviat significativament. Xina i l'Índia - el país que ningú pot ser acusat de neocolonialisme - però, van començar a fer esforços per crear la seva pròpia flota de ple dret amb suport aeri. Itàlia i Espanya també han adquirit, per petit que sigui, però els portadors. Un vaixell ple d'aquesta classe, i amb la planta d'energia nuclear, té França. Per què necessitem aquest tipus d'armes a països que no busca un atac militar d'un territori estranger i si les companyies necessiten Rússia?

La qüestió és més aviat retòrica. En distant del nostre estat ribes unió és difícil exercir pressió militar, si les seves costes seran portadors de Rússia. A més de mantenir la paritat militar tenen cap superpotència, hi ha interessos econòmics, la necessitat de defensar que pugui sorgir en les zones sobre les que ara els portals d'informació i no se'n recorda. Ser propietari d'una flota completa, capaç de resoldre qualsevol missions de combat en llocs remots - no només una qüestió de prestigi nacional i la necessitat militar, sinó també la conveniència econòmica.

Pel que sembla, els nous portaavions de l'Armada de Rússia rebran, però s'espera que aquest esdeveniment en la pròxima dècada, no cal. aquesta classe de vaixell no només és costosa en si mateix, que necessita la infraestructura adequada. Construït portaavions probablement complets, l'energia nuclear de la planta, amb un desplaçament de més de 100 mil. Tones, pràcticament sense límit d'abast i durada de la bateria. Potser seran menys que la dels EUA, però és suficient per aliats russos no tenien por de ningú.