Formació, Història
En el que va ser el llac de gel? Batalla en el gel: data, vista general, monument
A la famosa pel·lícula Sergeya Eyzenshteyna és un episodi amb una raven stone. Segons una antiga tradició, es va aixecar de les aigües del llac en els moments de perill per a la terra russa, ajudant a aixafar als enemics. Així va ser en 1242. Aquesta data apareix en totes les fonts històriques locals, sent indissolublement unida a la batalla del gel.
No accentuar inadvertidament seva atenció sobre aquesta pedra. Després de tot, orientat historiadors que encara estan tractant d'entendre el que va passar el llac de gel. De fet, molts professionals que treballen amb els arxius històrics, encara no saben on, de fet, els nostres avantpassats van lluitar amb els cavallers teutònics.
El punt de vista oficial sosté que la batalla va tenir lloc en el gel del llac Chud. Avui dia, se sap només que la batalla va tenir lloc el 5 d'abril. Any Batalla en el gel - 1242 des del començament de la nostra era. En els annals de Novgorod i la Crònica de Livonia, en general, n'hi ha un que coincideixi amb els detalls: varia i el nombre de soldats que van participar en la batalla, i el nombre de morts i ferits.
Fins i tot els detalls del que ha passat que no sabem. Ens va aconseguir només la informació que s'ha obtingut la victòria al llac Peipsi, i que una forma molt més distorsionada, modificat. Això està en marcat contrast amb la versió oficial, però les veus més altes d'aquests científics que insisteixen en una excavació a gran escala i re investigació d'arxiu en els últims anys. Tot el que volen saber no només el que va passar en el llac del gel, sinó també per conèixer tots els detalls de l'esdeveniment.
Descripció oficial del progrés batalla
Per tant, "Cròniques" i Novgorod manuscrit en aquest punt convergeixen completament. De fet, abans que l'exèrcit rus havia un destacament de tiradors de llum. Al final va resultar que els alemanys en la seva experiència trist, que era un parany. columna "pesada" de la infanteria alemanya es va trencar a través de les files de soldats amb armes lleugeres, i es va encendre. No ens limitem a escriure la primera paraula entre cometes. Per què? Aquest exemple a continuació.
parts mòbils russos ràpidament van envoltar als alemanys des dels flancs, i després van començar a destruir-los. Alemanys van córrer, van seguir el seu amfitrió Novgorod aproximadament set milles. És de destacar que fins i tot en aquest moment, hi ha diferències en diverses fonts. Si descrivim el gel En resum, en aquest cas, l'episodi planteja algunes preguntes.
La importància de guanyar
Per tant, la majoria dels testimonis no diuen res sobre cavallers "enfonsats". Part de l'exèrcit alemany estava envoltat. Molts cavallers van ser fets presoners. En principi, es va informar de 400 alemanys morts, amb una cinquantena de persones van ser fets presoners. Tschudi mateixa, segons les cròniques, "va caure sense número". Això és tot el gel breument.
mites comuns sobre
Fins i tot en els museus d'història de la regió de Pskov és molt escèptics sobre les acusacions generalitzades de "pesat" dels cavallers alemanys. Aparentment a causa de la seva armadura massiva que gairebé immediatament es van ofegar en les aigües del llac. Molts historiadors amb un entusiasme poc comú que els alemanys difonen en la seva armadura pesava "tres vegades més" guerrer rus mitjana.
Això és només un expert en armament de l'època que dir amb confiança que els soldats protegits de tots dos costats van ser aproximadament iguals.
Armadura no és per a tothom!
El fet que l'armadura massiva que es poden trobar al llarg de la batalla miniatures en el gel en els llibres d'història, va aparèixer només en els segles XIV-XV. Al segle XIII els guerrers portaven un casc d'acer, cota de malla o armadura de placa (aquest últim eren molt cars i poc freqüent), les extremitats portaven braçals i polaines. Pesava els vint quilograms com a màxim. La major part dels soldats alemanys i russos no tenia aquesta protecció.
Finalment, el punt més en una infanteria tals fortament armats en el gel no era en principi. Lluitat, tot a peu, por d'atacar a la cavalleria no era necessari. Així que per què tenir una oportunitat, un cop més, deixant d'abril fina capa de gel en una quantitat de ferro?
Però l'escola està explorant la classe de gel 4, però simplement perquè ningú no entra en aquests detalls.
Aigua o la terra?
Gairebé mig segle ningú dubtava dels resultats d'aquests estudis. El fet és que mentre que els científics han fet un gran treball d'analitzar no només les fonts històriques, sinó també la hidrologia i geologia de la zona. Segons l'explicat per l'escriptor Vladimir Potressov, que era un participant directe en aquesta mateixa expedició, hem aconseguit crear un "tot la visió del problema." Així que en el que va ser el llac de gel?
En aquest cas, la sortida comuna - Peipsi. La batalla era, i va tenir lloc en algun lloc d'aquests llocs, només per a la definició de la ubicació exacta fins que hi ha un problema.
El que els investigadors van trobar?
En primer lloc, són un cop més la crònica de lectura. Es va dir que la massacre va ser "en Uzmeni té Voroneya pedra." Imagini que li diu al seu amic com arribar a la parada, utilitzant termes comprensibles tu i ell. Si el mateix torni a comptar els residents d'altres àrees, que no pot entendre. Estem en la mateixa posició. Què Uzmen? Quina és la roca del corb? On era tot això en absolut?
Des de llavors, després de més de set segles. El riu va canviar el seu llit i en menys temps! Així que el que queda absolutament res de les coordenades geogràfiques reals. Si assumim que la batalla d'una manera o altra va tenir lloc realment en la superfície de gel del llac, a continuació, buscar alguna cosa es torna encara més difícil.
versió alemanya
Per què els científics russos eren veritables batalles verbals! Tothom va tractar de trobar un lloc en el qual es va produir en els vells temps de la batalla. A tots se'ls denomina àrea de terra "de manera que" està a l'oest, a la riba oriental del llac. Algú va argumentar que la batalla va tenir lloc en absolut en la part central del dipòsit. Amb pedra corbs en general, té un problema: se'l va endur muntanyes de petites pedres al fons del llac, llavors algú el va veure en cada roca sortint de la línia de costa. Disputa era molt, d'això es tracta, no va progressar en absolut.
El 1955, tots malalts d'ella, i se'n va anar de viatge aquesta mateixa expedició. A les ribes del llac Peipsi eren arqueòlegs, lingüistes, geòlegs i especialistes en hidrografia, eslava i dialectes alemanys de l'època, cartògrafs. Tot es preguntaven on era la batalla del gel. Alexander Nevsky era aquí, se sap amb certesa, que és just on les seves tropes es van reunir amb l'enemic?
A la disposició dels científics va ser donat a alguns vaixells amb equips de bussos experimentats. Es va treballar en les ribes del llac i molts aficionats, estudiants de les societats històriques locals. Així ho va donar als investigadors Peipus? Nevsky era aquí amb l'exèrcit?
pedra corb
Durant molt de temps en l'ambient de vista científics nacionals era que la pedra Corb - la clau de tots els misteris del gel. La seva missió se li va donar especial importància. Finalment es va descobrir. Va resultar que era bastant una cornisa de pedra alta a l'extrem occidental de l'illa de Gorodets. Durant set segles, no molt densa roca va ser gairebé completament destruïda pel vent i l'aigua.
Als peus dels arqueòlegs Raven stone ràpidament va trobar les restes de fortificacions russes patrulla que bloquejaven passatges a Novgorod i Pskov. Així que aquests llocs contemporanis eren molt familiar a causa de la seva importància.
noves contradiccions
versió dels fets
Si tornem a la descripció de l'esdeveniment, que va ser donada al principi d'aquest article, llavors és probable que recordi la frase "... molts morts a banda i banda van caure sobre l'herba." Per descomptat, "herba" en aquest cas podria ser una expressió idiomàtica que indica el fet de la caiguda, la mort. Però avui en dia, més i més historiadors s'inclinen a creure que la recerca de l'evidència arqueològica que la batalla ha de ser just al passeig marítim.
A més, a la part inferior de Peipsi encara no s'ha trobat cap armadura. Ni Rússia ni teutónica. Per descomptat, l'armadura, com a tal, en principi, era molt petita (parlem ja de la seva més car), però almenys alguna cosa estava per quedar! Sobretot si tenim en compte el nombre de bussos es va fer immersió.
Per tant, pot ser una conclusió bastant convincent que el gel sota el pes dels alemanys, que no és massa diferent de l'armament dels nostres soldats, de no superar. A més, la presència d'armadura, fins i tot al fons del llac no és una cosa que demostrar amb certesa necessitat de més proves arqueològiques, com escaramusses frontereres van ocórrer en aquests llocs tot el temps.
En termes generals, és clar en el que va succeir el llac de gel. La qüestió d'on exactament va ser carnisseria, segueix preocupat pels historiadors nacionals i estrangers.
batalla monument
expressió artística
A la primera frase esmentem pel·lícula Sergeya Eyzenshteyna, que ell va prendre de nou en 1938. Es va cridar a la pel·lícula "Alexander Nevsky". Això només ho consideren un gran (des d'un punt de vista artístic) pel·lícula com beneficis històrics no val la pena. Sense sentit, i òbviament falsos fets no són presents en abundància.
Similar articles
Trending Now