Evangeli de l'esposa de Jesús pot ser forjada

Professor de Harvard Karen L. King va arribar als titulars d'articles de diaris a tot el món el 2012, quan es va parlar de l'existència d'petit papir, segons la qual Jesús estava casat. Artefacte semblava arrencada la pàgina de la novel·la "El codi Da Vinci" Dena Brauna. Però ara el professor admet que és més probable falsa. Una nova investigació sobre l'origen de papir va fer canviar completament les seves ments i acceptar que el més probable és una falsificació.

declaració sensacional al Congrés Internacional d'Estudis Coptes

Al setembre de 2012, professor de la Universitat de Harvard Karen L. King, que ensenya la història de l'època dels primers cristians, va sorprendre al públic acadèmic en el Congrés Internacional d'Estudis Coptes, que descriu en detall un fragment de papir egipci, que contenia la primera prova coneguda que Jesús estava casat. En la quarta de les vuit línies incompletes, que estan continguts en el papir, van ser les paraules: "Jesús els va dir:" La meva dona "" i en la línia següent: "Pot ser el meu deixeble". Rei va subratllar que "Evangeli de l'esposa de Jesús" no pot ser presa com a evidència que alguna vegada el Jesús històric s'ha casat, ja que no hi ha evidència per donar suport això. No obstant això, estava segura que l'artefacte és autèntic, ja que l'anàlisi de dos experts en la matèria va assenyalar el fet que aquest antic papir.

la reacció del públic

Aquesta declaració va provocar immediatament la controvèrsia, ja que en realitat canvia el cristianisme i tot el nostre coneixement sobre ella. El Vaticà diu la falsificació moderna papir. Alguns col·legues King, van dubtar de l'autenticitat de l'artefacte, van assenyalar els errors gramaticals en el papir, que mai podria ser tolerades portadora copta dialecte. Se suposava que el papir es podrien copiar d'un altre antic text - l'Evangeli de Tomàs. No obstant això, en 2014 a la Universitat de Harvard publicat els resultats d'anàlisi de radiocarboni i altres proves científiques que no van trobar evidències de fabricació. El papir ha estat datat en el setè o vuitè segle, i la composició de la tinta adaptar-se a aquest temps.

article revelador

Un nou article escrit pel periodista Ariel Sabar, que va aparèixer en l'últim número de la revista Atlàntica, anomenat papir fals. Tot i que el rei ha confirmat que va veure l'evidència de la compra el 1999 de l'amo de l'artefacte, que desitja romandre en l'anonimat, que no tenia molt per rastrejar el seu origen més enllà. Sabar, però, va dur a terme una investigació exhaustiva sobre el propietari i va descobrir que el seu nom. Van trobar Valter Frits, que viu a Florida.

Que era l'amo de l'artefacte?

Segons Fritz, va comprar l'artefacte al novembre de 1999, juntament amb altres papirs amb el seu soci Hans-Ulrich Laukampa, que va morir el 2002. No obstant això, els familiars i amics Laukampa va dir que mai es va interessar per les antiguitats, i no va ser a Alemanya en un moment en què, segons Fritz, hi va haver una venda de papir. Els documents de propietat de l'artefacte és probable que també fabricat.

Fritz va admetre que ell era l'amo del papir, però va negar categòricament el seu aparell. Es garanteix que ni ell ni cap tercer mai falsificada, no han canviat i no han fet cap altra manipulació d'artefactes i inscripcions a ell des que va ser comprat. No obstant això, Fritz, que va estudiar egiptologia i llengua copta a finals de 1980 - principis de 1990 a Berlín, i després va dirigir una companyia que proporciona serveis als col·leccionistes, té el coneixement i la capacitat per dur a terme aquestes manipulacions.

la possibilitat de falsificació

Tot i que la prova científica va determinar que el papir és d'origen antic, això no vol dir que no caigui en mans del falsificador modern. L'article diu que algú podria aconseguir un tros de papir antic (potser fins i tot a eBay, on les antiguitats se solen vendre en una subhasta), barrejar la tinta d'acord amb les velles receptes i tolerablement copiar l'estil copte, especialment si aquest home tenia algun científica entrenament.

Conclusions professor de Harvard

Després de la lectura d'articles i l'estudi dels signes clars de fabricació rei va concedir, dient que el fragment - el més probable és una falsificació. Ella va reconèixer que mai havia explorat, on Fritz va aconseguir l'artefacte, i no va tractar de verificar l'autenticitat dels documents que va presentar sobre el suposat origen de papir. King va dir que es duria a terme una altra prova, més que el papir encara podria arribar a ser veritat, tot i que la història del seu origen no està del tot clar.

Malgrat aquestes revelacions, ni el Rei ni els representants de Harvard no es va a imprimir una retractació. Els editors han assenyalat en un comunicat que eviten fer compromisos sobre la qüestió de l'autenticitat del fragment de papir. Els editors van dir que, atès que la revista no es va pronunciar sobre aquest assumpte, ara també que no cal fer una declaració.

No obstant això, King va dir que no renunciarà al seu treball. D'acord amb el seu treball de recerca sempre s'admet la possibilitat de falsificació. "Sempre he percebut com una xerrada ciència, - diu ella. - expressar les seves millors idees, i llavors la gent fer noves idees i proves. Però encara va seguir treballant ". No obstant això, King va dir que comprenia una cosa. Ella mai estaria d'acord en treballar amb artefactes de propietaris anònims.