Història de Rússia, segle 20 - Els principals esdeveniments a través dels ulls dels nostres contemporanis

Amb quina freqüència en el passat, els nostres anomenats "historiadors", "acadèmics" inventar Acadèmies, "experts" en una varietat d'àrees (sovint molt lluny de la veritable història) escriure llibres, fer pel·lícules i transmissió instigar debats, on, amb sorprenent persistència , tirant escuma per la boca, ens diuen del que malament i el mal vivien els nostres avantpassats. Sembla que la història de la Rússia del segle 20 per a aquests "servidors de Clio" no més que una altra campanya de relacions públiques l'únic propòsit d'aconseguir diners per a les seves fantasies.

No obstant això, va ser el segle 20 va ser probablement la més poblada de Rússia per al període. La revolució de 1905, seguit de la Revolució d'Octubre, la qual soveshila canvi cardinal de tot el procés històric. El monarca va ser reemplaçat pels soviètics, el poder ha passat a mans de la gent comuna. Avui dia hi ha una forta discussió sobre el tema, que va ser favorable per fer aquesta revolució, si calia, i el que ha portat més - benefici o dany.

actitud ambigua de la identitat contemporània de l'últim tsar de Rússia. Els historiadors es divideixen en dos camps oposats. D'una banda, els nostres contemporanis confereixen a ell tota la responsabilitat pel que va passar el col·lapse de la monarquia i Rússia. Va ser Nicolau II, acusat de tots els pecats: la incapacitat de controlar la situació en l'estat, en la seva falta de comprensió de la tendència i necessita temps per posar en pràctica al país els canvis que puguin impedir l'acumulació de tensió. És a dir, d'acord amb aquests representació ordinària, es pot concloure que durant el moment difícil, crític en la història del nostre país en el tron de l'emperador era incompetent, la persona subjecta a les influències reaccionàries, de caràcter feble, que reflecteixen.

Una altra part dels historiadors, per contra, admira l'últim monarca, exaltant les seves qualitats en forma excel·lent. historiadors russos Bokhanov A. i M. Gorinov cop d'ull a totes aquestes qüestions amb el llibre molt detallada. Aporten una varietat de punts de vista dels investigadors de tot tipus.

I sens dubte la més controvertida personalitat en el període del socialisme, fent que el major nombre de controvèrsies i les més terribles crits dels últims dies "acadèmics" és la personalitat de José Vissariónovich Dzhugashvili (Stalin). De fet, tota la història de Rússia, segle 20, construït amb la participació activa d'aquesta persona. Va ser ell qui "va prendre el país en l'arada i se'n va anar amb una bomba nuclear", van ser les regles que més temps porta en aquest període històric, és amb ell i la Segona Guerra Mundial va ser guanyat sota la seva direcció.

El que no només es va acusar al governador de desenes de milions de persones va disparar, el genocidi, la mort com a resultat de la industrialització i la col·lectivització, l'esclat de la guerra. Un d'aquests mites oponents de Stalin va donar suport amb vehemència, és una història sobre el que va ser portat al poder a Alemanya, Adolf Hitler. Anem a tractar d'entendre una mica sobre aquest tema, perquè no està implicat no només la història de Rússia, el segle XX, sinó també el curs de la història del món en general.

Anem a començar amb una petita pregunta: "¿Sap exactament el que passarà d'aquí a 10 anys?" O podem formular la pregunta una mica diferent: "Qui pot predir exactament com comportar-se en qualsevol home en 5 anys?". Tinc absoluta confiança en que cap dels participants de "La Batalla dels psíquics", els analistes de les millors institucions del món no serà capaç de donar-li una resposta precisa. I només una persona, per la centenària història de la humanitat, suposadament "historiadors", podria fer-ho - Iosif Stalin. Ells, gran i forta, va ser predit per la història de Rússia, segle 20.

Va ser ell qui, sabent que en 39-40 anys del segle XX, Adolf Hitler desencadenaria una guerra mundial, que va tenir lloc un genocidi dels eslaus i dels Jueus, per dirigir l'exèrcit de la Unió Soviètica, deixa que (o no prevenir) el 1933 per arribar al poder a Alemanya. Vostè creu en tal màgia? Potser, en aquest moment, i que era possible romandre en desemmascarar el mite del misteriós líder de les persones de visió. Però es pot afegir algunes dades, tot i que la història de Rússia, segle 20, serà una mica a un costat, i només es comunicaran una petita pàgina de la història alemanya del segle 20.

La tesi bàsica en defensa de la veritat moderns "historiadors" van presentar el postulat que si Stalin havia permès que el Partit Comunista d'Alemanya al vot, juntament amb el socialdemòcrata Partit d'Alemanya, que hauria guanyat més del 50% dels vots, i Hitler no hagués arribat al poder.

A més, els nostres "acadèmics" no estan interessats en l'opinió dels propis alemanys, i de fet en les eleccions de 1932 la ciutat SPD ni tan sols fer intents per nominar al seu candidat! Per què? Per què aquest partit també no va entrar en una aliança amb el KKE, que tenia segons diverses estimacions, del 13 al 15% dels vots? Per contra, fins i tot es va recolzar l'única persona que podia fer una competència real a Hitler - Hindenburg, el que permet obtenir el 53% dels vots. Va ser el president Hindenburg abans de les eleccions parlamentàries de març al gener de 1933 va permetre a Hitler per formar un govern i convertir-se en el líder del Front Nacional a Alemanya. A causa de les eleccions de 1933, el NSDAP (encapçalat per Hitler) va guanyar el 44% de la votació, el KKE - 12,3%, l'SPD - 18,3%. Qualsevol que estigui familiaritzat amb l'aritmètica i no estan familiaritzats amb la història dels nostres "historiadors" diria que 31 és menys de 44.

No es pot tornar el temps enrere. No es pot canviar el passat. Però també la història de Rússia, segle 20, no ha de mal interpretar algunes figures actualitat només per fer-la el seu nom.