L'article 196 del Codi Civil. període ordinari de prescripció

Fins a la data, la manca de pagament dels crèdits i deutes - greu problema de la nostra societat. La pèrdua de l'ocupació, reducció de salari, la malaltia - la qual cosa pot conduir a un retard dels pagaments obligatoris. Com a conseqüència d'això - les trucades col·lectors, els empleats del banc. La veu, per regla general, tenen una confiança greu, persistent. No obstant això, molts d'ells estan intencionalment no van expressar una regla important de la llei - la llei de prescripció (article 196 del Codi Civil). Anem a tractar d'explicar els punts principals en aquest article.

Què vol dir el termini de prescripció general (Codi Civil)

El terme de la llei de prescripció (farem servir l'acrònim LED) significa una sola cosa - el prestador li va acabar el temps quan ell pot anar legalment als tribunals amb una demanda per pagar el deute. S'administra durant 3 anys. Després d'això, qualsevol amenaça de col·lectors "demanden", "aturar a la propietat", "plantat per frau" serà només paraules. Estafes no s'apliquen al deutor, qui va prendre el crèdit per les seves documents al banc. Això, per desgràcia, alguns no saben, però els col·leccionistes i personal d'utilitzar hàbilment tals "històries de terror".

Una altra cosa - a demanar i detenir a la propietat, a través dels oficials de justícia, és clar. Era per evitar aquest tipus de problemes, vostè ha de saber l'estat de dret - aquest és l'article 196 del Codi Civil. Es diu quant de temps pot legalment no pagar pels passius. Però cal entendre, en primer lloc, cal comptar els tres anys des de quan? Una mirada més propera a ell.

Determinació de la prescripció

Els mateixos advocats sovint enganyen a si mateix i molts ciutadans. L'article 196 del Codi Civil sembla clar, el LED es determina. No obstant això, en quin moment cal comptar? Hi ha tres punts de vista diferents dels professionals:

1. Des del final de la vigència del contracte de préstec.
2. A partir de la data en què la persona va deixar de complir amb les nostres obligacions.
3. Des del moment en què els prestadors tractant d'establir contacte amb el deutor (telèfon, correu postal, i així successivament. D.).

Intenta entendre des del punt de vista de la llei

Per tant, l'estat de dret se'ns dóna a entendre que perquè el LED comença a partir del dia en què el creditor va saber de la violació dels seus drets. No obstant això, hi ha una altra regla. Per obligacions amb un termini d'execució del LED comença amb el moment en què aquestes obligacions acaben. Aquí el principal problema en la interpretació de la llei.

Comentaris a la Llei

Com sabem, els acords de crèdit tenen un termini per al seu compliment. Alguns sostenen que es diu en la llei a la determinació de LED. Recordem terreny comú dóna l'article 196 del Codi Civil, i ara s'enumera normes consagrades en l'article 200 del Codi Civil.

Exemple determinar el període

Simular una situació condicional. Ivanov va prendre un préstec de 10 de setembre de, 2016 per a un període de 5 anys. Vaig deixar de pagar 15 de novembre del 2016. El contracte de préstec especifica el final del compromís. En conseqüència, el LED comença després de la graduació. En aquest exemple, el banc té el dret de demanar abans del dia 10 de setembre de, 2024 (5 anys de contracte + 3 - la llei de prescripció).

No obstant això, a jutjar per les sentències, els tribunals no ho creuen així. El Banc té el dret d'acabar el contracte abans d'hora si no es paga pels passius. Això es registra en tots els acords de préstec. Els pagaments mensuals s'apliquen també a les obligacions, que tenen un període (mes). Això vol dir que si un ciutadà no pagui el 15 de novembre de, 2016 les seves obligacions, el banc té el dret a d'hora per anar a la cort i obtenir diners en efectiu. Per tant, el termini de prescripció aplicada pels tribunals amb el moment en què el ciutadà havia de pagar una quantitat mensual regular.

La posició del Tribunal Suprem

La mateixa posició del Tribunal Suprem. PAR es calcula per separat per a cada pagament. Tornem al nostre exemple. Entitat va presentar per a la devolució de la totalitat de l'import crèdit a 20 de desembre de, l'any 2019. L'article 196 del Codi Civil, en aquest cas, la llei allibera el deutor de pagar. Però si el banc va a demanar el pagament de l'import dels pagaments mensuals, per al qual encara no ha sorgit el període, en aquest cas el creditor haurà de pagar a través dels tribunals. suma de capital es reduirà en tres pagaments des setembre 2016 a desembre 2016, ja que la llei de prescripció en va sortir. La quantitat restant ha de ser restaurat pel tribunal.

Parlat - haurà de pagar?

De particular interès és l'opinió que el termini de prescripció es va cancel·lar durant una conversa telefònica amb el deutor prestador. Es basa en el reconeixement del dret suposat deute anterior, el que dóna raó per interrompre el termini de prescripció. Després d'això, tres anys començarà a córrer de nou. No obstant això, els tribunals no estan d'acord amb aquesta interpretació.

No conèixer la llei - pagar la quantitat completa

Ens agradaria advertir que la pròpia Cort no té el dret d'aplicar la llei de prescripció. Si el banc demandat fins i tot després de deu anys, quan l'acció era posar fi al contracte, el tribunal ha de tenir en compte la demanda i prendre una decisió positiva. Només la petició de la part demandada per a l'aplicació de la prescripció faculta el tribunal per rebutjar el reclam dels creditors. Això vol dir que la ignorància només un estat de dret pot donar lloc a una suma considerable. Com se sol dir, la ignorància de la llei no és excusa.

No obstant això, hi ha casos en què es pren la decisió sense la participació del deutor. Aprèn sobre ells en el millor dels casos en el correu. En el pitjor dels casos - els agents judicials amb l'embargament dels béns i els comptes bloquejats.

En aquest cas, per sol·licitar l'aplicació de la llei de prescripció haurà de ser una apel·lació. Per a això, primer ha de calcular els terminis, ja que és molt sovint en les decisions de la cort després de perdre tota la gent a aprendre el termini estatutari d'apel·lació. L'algorisme és el següent:

1. La determinació del tipus de judici (en absència, el, sempre que l'ordre judicial).
2. Renovació dels termes de la denúncia, l'objecció.
3. La cancel·lació de la decisió.

Queixa o reclamació presentar juntament amb la sol·licitud de renovació del terme. la notificació inadequada de les parts sol ser una bona raó per a la recuperació.

El final del període de prescripció no eximeix del deure

Cal tenir en compte que la fi del període de tres anys a les demandes de les obligacions per part de la cort no eximeix de l'obligació. Que és un ciutadà de cap perdona. Cort pot continuar reclamant la quantitat del deute. No obstant això, com a argument ha d'especificar els següents arguments: .. "tenir la consciència", "si us plau, ens donen els diners", etc. Qualsevol acció que va més enllà de la llei pot fer automàticament el prestador un delinqüent. L'única manera legal per obligar "knock out" els diners - només a través dels oficials de justícia. No obstant això, això només es pot fer a través del procés judicial. Ometent el termini de prescripció, i si competent protegir aquesta possibilitat no pot ser.

conclusió

En conclusió, vull dir que no cal ser un professional advocat per protegir els seus drets. De vegades, el coneixement d'un o dos lleis pot ser molt útil. Una regla que discutim (la prescripció dels comptes per cobrar), no requereix molta cura a entendre. No obstant això, es pot estalviar molts diners.

Per descomptat, la necessitat de pagar els deutes. Nosaltres no cridem a abandonar-los. No obstant això, hi ha una gran varietat de situacions. De vegades, hi ha diverses situacions imprevistes, quan el prestatari no pot pagar físicament. Es torna cap al banc per tal de reestructurar el seu deute. Una entitat de crèdit no va fer concessions immediatament. I només llavors, quan les persones es neguen a pagar, que ofereixen una varietat de maneres.

Prestar diners a interès - es tracta d'una activitat comercial que està assegurat. Cal no oblidar que el fracàs del deute - això no és un insult personal per al propietari, és el cost de producció. Requerir el deute legalment - és un dels aspectes del treball.

Per als prestataris dir que si el banc ja no té dret a reclamar el deute a través dels tribunals, l'historial de crèdit serà danyat. Cal no oblidar al respecte. A la vida, hi pot haver diferents situacions en les que els diners pot ser de nou necessari, però ningú ho farà.