Les conseqüències de l'expiració del termini de prescripció. Tipus d'estatut de limitacions

Quines són les conseqüències de l'expiració del termini de prescripció per atacar els participants de les relacions civils? Què passaria si tot sortia com sigui possible quan els bancs i entitats de crèdit tenen dret a recuperar els deutes a través dels tribunals? Aquestes i altres preguntes similars intentaran fer en aquest article.

noció

Abans de dir sobre les conseqüències de l'expiració del termini de prescripció, expliqui aquest terme.

Prescripció de les accions - legislació està període de protecció dels drets al tribunal assignat. En el dret civil, es divideix en dues categories: General (tres anys), especials (depenent de la naturalesa jurídica).

Això vol dir que si vostè va ser terminis per presentar reclamacions, a continuació, guanyar el cas, serà molt difícil, fins i tot si el demandant té tres drets. Però hi ha una característica interessant dels quals analfabets en ciutadans respectuosos no saben que sense una sol·licitud especial per a l'ús dels tribunals pel seu compte no prenen decisions. Més en aquesta analitzant.

Aplicació en la pràctica

Si l'estatut de limitacions ha expirat, això no vol dir que el "culpable" pot dormir tranquil. Sense l'aplicació automàtica de la regla no. No vénen les conseqüències negatives de l'expiració del termini de prescripció per als creditors, si el demandat, és a dir. E. El deutor notifica a l'aplicació per un tribunal de justícia. Aquest és un dels principals canvis en la legislació russa. Abans de que l'estatut de limitacions aplicades pels tribunals de forma automàtica t. E. Si els servents de Themis pot veure que l'incompliment de terminis, no van a considerar l'escrit de demanda. Avui tot ha canviat: caldrà indicar a la sol·licitud que el demandant no és possible, d'acord amb l'article. 196 del Codi Civil, que requereixen cap deute.

D'aquí la conclusió: la necessitat de millorar constantment la capacitació jurídica, qualsevol que sigui ciutadà va treballar en qualsevol esfera d'activitat. Els tribunals, com abans, ja no s'apliquen a l'estat de dret sense el corresponent demanda.

Saltar-la llei de prescripció

No només els casos civils sense un estatut de limitacions, de manera que necessita per mantenir la noció del temps. No obstant això, és possible restaurar el dret a presentar reclamacions. A la vida pot passar, qualsevol cosa. Hi ha situacions en què un ciutadà de les raons objectives no són capaços d'aplicar a la cort. Per exercir el dret a la protecció judicial, haurà de restaurar el terme processal perdut. La Cort considera que aquestes declaracions per separat dels requisits bàsics. Si està convençuda que el període es perd sense una bona raó, no hi ha dubte que la recuperació serà denegada.

la recuperació bones raons

la demanda del demandant per a la restauració del terme es troben, per regla general, pels següents motius:

• El deteriorament de la salut, la malaltia de parents propers, els nens.
• Els viatges, el canvi de lloc de treball.
• L'analfabetisme - és a dir, sense l'analfabetisme jurídic, és a dir, la manca de comprensió de les lleis de la seva incapacitat per interpretar i banal incapacitat per llegir o escriure ...
• Una altra de les raons, el tribunal va reconèixer vàlida.

Si un ciutadà ha de presentar davant el tribunal, però, per exemple, ha portat una allau únic camí fora del poble, el tribunal es reunirà i oferirà l'oportunitat de presentar una queixa.

Qui té el dret de restablir la llei de prescripció

organitzacions legals no tenen dret a períodes de recuperació. No importa el que la raó: fins i tot si l'empresa està ubicada a la península, i va ser inundada pel desglaç de la primavera, i en aquest cas, els advocats serà incapaç de fer res. Això és conegut per les institucions de crèdit i bancs, agències de cobrament, però intencionalment enganyosa no entenen en els ciutadans legals. D'aquí la conclusió: si passat un temps suficient ja que, per exemple, prendre un préstec, és probable, va arribar el temps, i els prestadors no tenen el dret de recuperar el deute a través dels tribunals. No obstant això, ja hem esmentat: per a l'aplicació de l'art. 196 del Codi Civil procedeix assenyalar que els termes esquerra. Els propis tribunals no tenien el dret dels ciutadans a que ho facin. Per tant, en les reunions encara han d'aparèixer - almenys un seguiment dels seus assajos, de no deixar que les coses segueixin el seu curs. Si no pot assistir personalment a la prova, pot enviar una sol·licitud per escrit.

Com podem començar a comptar

Una de les qüestions més difícils que són desconcertants fins i tot alguns principiants professionals del dret - el començament del termini de prescripció. Aquesta és la data en la qual explicar. Timing per raons generals - tres anys, però en cada cas matisos sorgeixen quan es determina el nombre sortint. Aquesta pregunta provoca dificultats principalment en acords de préstec i crèdit.

El càlcul dels terminis de prescripció es produeix, generalment de certes accions legals. Per exemple, la compra d'un cotxe, la composició de l'acte legal civil, la conclusió del contracte de crèdit, i altres. Termini de prescripció és de tres anys per al deute. No obstant això, molts interpreten erròniament el, punt d'inici de sortida, on ha de comptar. Anem a tractar de resoldre aquest problema.

contracte de préstec: On està comptant el termini de prescripció

Suposem que el prestatari obtenir un préstec del banc per un període de 5 anys, al gener de 2010 a la quantitat de 100 mil. Rubles. Un any més tard, al gener de 2011, el contracte, i que deixi de pagar les seves obligacions. Quan en aquesta situació, es calcula un termini de prescripció de tres anys? Des de gener de 2011, o 2015? L'últim punt de vista sobre aquest tema va posar el Tribunal Suprem de la Federació Russa. Va dir que el termini de prescripció comença a córrer des del moment en què el creditor tenia coneixement de la violació dels seus drets. Amb les persones jurídiques És molt senzill (bancs, institucions microfinanceres, i altres.): Se suposa que han de saber de forma automàtica en cas de falta de pagament de les obligacions de crèdit per part dels prestataris. Resulta que en aquest cas el termini de prescripció acaba al gener de 2014.

Però hi ha una advertència important: el Tribunal Suprem de la Federació Russa determina el pagament per a cada mostra individual. Això vol dir que al gener de 2014 el termini per a la dreta de gener de 2011, al febrer de 2014 per a exigir el pagament de l'any - al febrer de 2011 i etc. Finalment, el deutor pot dormir en el nostre exemple hipotètic només després de gener de 2017 ... És molt conscient dels organismes de crèdit, i sempre posen l'accent, però, s'obliden d'una cosa: si Sue per a la recuperació dels endarreriments, per exemple, al desembre de 2016, la demanda només pot ser la quantitat de préstec d'un mes. Com més temps els bancs i institucions de crèdit podran retardar la presentació de la demanda, menor quantitat, llavors rebrà al final. Per descomptat, només si el prestatari mateix va declarar la petició. Cort perquè ho faci no només no és ser, però, com la pràctica judicial i no pot. També cal assenyalar que al final del període de prescripció del dret a cobrar el deute a través dels tribunals legalment no vol dir alleugeriment del deute. El Banc també té el dret a reclamar els seus diners per altres mitjans legals.

interrupció

Parlant de les limitacions i les conseqüències, cal recordar sobre aquest concepte en el dret civil, com una interrupció - és un acte processal, que restableix el temps, tradueix les agulles del cronòmetre a la seva posició original. La llei estableix clarament que la interrupció només és possible si se sol·licita amb el deure ciutadà, el va trobar certa acció de procediment: pagar, acord de pagament, a més d'un escrit, l'acord sobre la reestructuració i altres.

Quines accions s'interpreten incorrectament la interrupció

Sovint, els bancs i els col·lectors introdueixen els ciutadans crèduls mal camí: diuen que qualsevol conversa telefònica, el contacte es restableix el moment de presentar reclamacions. Per aquesta raó, molts ciutadans són erròniament por de parlar amb el personal de les institucions financeres. Legalment conversa telefònica no va a ser utilitzat com a prova, fins i tot si el deutor es compromet plenament amb tots els requisits, és a dir, amb l'ús d'àudio - .. forma bastant difícil i costós. Caldrà provar les entitats de crèdit, que en l'altre extrem es van asseure nom del deutor. Si el tall no serà l'últim, aquesta opció és extremadament problemàtic.

El segon error - a considerar la interrupció després que l'entitat de crèdit en la cort mundial, i com a resultat, una ordre judicial. Els deutors tenen, sense argumentació escriure una petició per cancel·lar-la. No obstant això, els bancs i els col·leccionistes estan començant a argumentar que d'aquesta manera es va produir la interrupció. Això no és així. El Codi Civil estableix expressament que una interrupció es produeix només si el prestatari està totalment d'acord amb tots els requisits de l'entitat creditícia. La cancel·lació d'una ordre judicial només demostra qualsevol desacord.

Quins arguments no tenen un estatut de limitacions

Hi ha moltes controvèrsies civils sense un estatut de limitacions. Es refereixen a la protecció dels processos judicials relacionats amb la protecció de l'honor i la dignitat, el pagament de danys morals pels fets il·lícits. Tal disposició té per objecte, sobretot, sobre la protecció jurídica dels ciutadans, la seva personalitat, d'acord amb la Constitució, les convencions i els tractats internacionals. Això és comprensible: per exemple, la gent ha après tres anys més tard que havia estat calumniat. Per portar els culpables de càrrecs criminals ja no és possible, per donar-li una pena també. No obstant això, no fa mal a posar-se en contacte amb la víctima a la cort una disculpa oficial per part del delinqüent. També té el dret a exigir una indemnització per danys morals.

Les conseqüències de l'expiració del termini de prescripció

Examinem els efectes de l'expiració dels requisits per presentar una demanda. El que succeeix en aquest cas, per exemple, el contracte de préstec? Després de totes les persones jurídiques no tenen dret a recuperar el període en totes les condicions. Això s'expressa clarament en el Codi Civil. Molta gent pensa que si l'organització bancària o de crèdit es va perdre el termini de prescripció per a la recuperació a través de la cort, llavors no hi ha alleujament del deute. De fet això no és cert: tot i la data límit d'admissió per a la presentació a la cort, el creditor es reserva el dret als seus requisits de deute. Això vol dir que el deutor conserva aquesta condició. L'únic avantatge - no se li pot demanar. Des de la recuperació forçosa de la propietat, incloent la detenció només és possible a través dels oficials de justícia de la decisió judicial - els bancs i els col·lectors única oportunitat legítima de "knock out" del deute, en aquest cas - per persuadir el deutor per demanar la seva consciència. Els ciutadans que no coneixen les lleis, "adverteixen" la detenció de la propietat, encara que molt conscient que no hi ha una detenció legal no va poder aconseguir, i les caigudes no autoritzades en responsabilitat penal.

Com a regla general, hi ha una cancel·lació del deute si tot expirat possible sobre contractes de crèdit fa. Aquestes accions són voluntàries, que no estan consagrats en la legislació. Això significa que els bancs poden o bé cancel·lar el deute, i no s'ha de fer. No obstant això, en el segon cas, el percentatge de recuperació és molt baixa. o bé ciutadans pagats majoritàriament conscients i responsables que volen complir les seves obligacions, sabent que no hi ha efectes negatius sobre la detenció de la propietat no seran, ja sigui legalment ciutadans analfabets - no saben que no hi ha sancions no poden ser. A vegades hi ha persones que simplement no desitja ser molestat per trucades telefòniques, cartes i visites.