Possessió reclama per Demolició

Crec que en considerar les reclamacions per la demolició dels tribunals construccions no autoritzades convenient considerar sleduyuschee.Isk de la demolició d'edificis no autoritzades, en essència, és un requisit, en el qual el demandant ha demanat al tribunal per alliberar la terra, el propietari legal de la qual és la possessió il·legal d'una parcel·la de terra segons la demandada, el qual arbitràriament col·locat / erigit en un recinte de béns arrels en forma de materials de construcció apilats en forma de béns immobles - edificis, estructures, construccions. En aquest cas, es refereix a les estructures ubicades en una parcel·la de cobertura de rutes en forma de rajoles de paviment, formigó, etc., voltar la terra uchastka.Rassmatrivaya demanda per demolir la construcció no autoritzada, el tribunal s'assabenta si la construcció no autoritzada, en base a les característiques establertes en l'article 222 codi Civil de la Federació russa. En particular, sempre s'estableix si la construcció dels immobles objecte, es van obtenir si els permisos necessaris per a la construcció de la instal·lació i es va trobar que havia de planificació i de la ciutat la construcció de normes, així com la no imposició de les instal·lacions de nova construcció és una amenaça a la vida i grazhdan.Vpolne salut obvi que signar - una amenaça per a la vida i la salut dels ciutadans, identificat en la resolució de la controvèrsia, només serveix com a base per al reconeixement d'una construcció no autoritzada, i no una condició per a la no aplicació del termini de prescripció per a la reclamació de la demolició construcció no autoritzada. Per tant, l'ús dels tribunals les disposicions que estableix l'par. 22 de la Resolució del Ple del Tribunal Suprem de Rússia i el número 10 del Ple del Tribunal Suprem d'Arbitratge de Rússia № 22 del 29.04.2010, que la demanda de la demolició d'edificis no autoritzades, creant una amenaça per a la vida i la salut dels ciutadans , la llei de prescripció no s'aplica, és, al meu entendre, oshibochnym.Sud va descobrir que la construcció no està autoritzat, determina la manera en què el dret del demandant a ser protegit - el propietari de la cort uchastka.Esli terra al començament del cas, considera que el demandant no és el propietari de la terra en la que l'edifici és objecte de controvèrsia, és, crec, és negar la reclamació, sense establir a l'audiència si la construcció controversial samovolnoy.Esli demandada ha violat el dret a la propietat de la terra - terra que completament tancades o totalment o gairebé completament coberta dels edificis construïts il·legalment, estructures, construccions, la justificació del deute en la demolició de la construcció no autoritzada s'ha d'especificar article. 301 del Codi Civil que dóna dret al propietari (el propietari legal, pàg. 305 del Codi Civil) recuperar les terres de la seva propietat en forma de porció de terra, de possessió il·legal. En aquest cas, els tribunals, al meu entendre, s'hauria de tenir en compte que el requisit del seu titular (propietari legal) per a la recuperació de la seva propietat de possessió il·legal s'estén un estatut de tres anys de limitacions. Al mateix violació de la propietat de la terra ha de ser reconeguda pel tribunal, almenys part de la terra es deixa lliure per l'acusat, però no és suficient per al seu ús, d'acord amb els usos autoritzats de la terra uchastka.Esli l'acusat no va violar la propietat de la terra a la dreta - la terra parcialment ocupats per construccions no autoritzades (edificis, en forma d'edificis i estructures), la justificació del deute en la demolició de la construcció no autoritzada s'ha d'especificar article. 304 del Codi Civil de la Federació Russa, que dóna dret al propietari (amo legal) per exigir l'eliminació de qualsevol violacions dels seus drets, tot i que aquestes violacions no estaven connectats amb la privació de la propietat. Limitació no s'aplica a l'obligació, derivada de l'article. 304 del Codi Civil (Art. 208 del Codi Civil) .A més, el tribunal, crec, negaran el reclam sobre la demolició d'edificis no autoritzades, interposat pel fiscal o l'autoritat competent, declarada d'interès públic, a causa que el terreny sobre el qual s'erigeix la construcció no autoritzada sempre té un propietari específic del nombre d'espècies de les matèries requerides per la legislació aplicable. Els tribunals, per descomptat, han de tenir en compte el fet que la presentació de demandes contra la demolició d'edificis no autoritzades, el fiscal sempre ha d'especificar una persona específica - el propietari de la terra, en benefici de la qual està sent demandat. L'organisme autoritzat, en particular, l'estat autoritzat o entitat municipal, demandant en la demolició d'edificis no autoritzades, a condició que ell és el legítim propietari del terreny sobre el qual s'erigeix postroyka.I autoritzat finalment, els tribunals, em sembla, ha de negar el propietari - la terra amb l'arrendador parcel·la en una demanda per demolir edificis erigits no autoritzades en una parcel·la de terreny llogat, tenint en compte les disposicions dels articles 301 i 304 del Codi Civil de la Federació de Rússia, si l'edifici s'especifica en zvedy en una parcel·la de terreny llogat, ja que, segons la legislació vigent al propietari-propietari de la terra no pot ser l'amo de les terres cedides a arendu.I ara absolutament tot. La clau dels procediments legals adequats per a demolir la construcció no autoritzada és el tribunal apropiat per establir el propietari del terreny.