L'actitud de molts ciutadans comuns a la justícia russa és ambigua. Cada vegada menys persones confien en l'aparell judicial, creient que no és de confiança, ja que "tot es compra a tot arreu". Aquesta actitud és negativa, ja que fins i tot un criminal que cometi actes perillosos intenta justificar, i els jutges són acusats d'inhumanitat. Aquest tipus de desconfiança no era permanent. En el període soviètic, el tribunal era l'únic cos que els ciutadans confiaven amb els seus problemes. La integritat, l'equitat de decisions i la pena de mort permeten mantenir l'autoritat.
El jurat ha arribat al sistema rus d'Occident, on els principis democràtics eren sobretot. Els estats estrangers desitjaven que, fins i tot quan sancionés, l'autor tingués l'oportunitat de justificar o demostrar que no era culpable d'un delicte. El sistema judicial va intentar compartir la responsabilitat de la sentència per compartir amb la gent.
La creació d'un judici del jurat en el sistema judicial rus va ser difícil i amb moltes contradiccions, ja que el tribunal era autoritari i no volia compartir el seu poder amb persones no professionals que podrien decidir el destí del criminal d'una manera positiva. Molts crítics, que, per cert, eren la majoria, es van oposar a aquesta institució. Van assegurar que la gent comuna no pot decidir si una persona és culpable o no, com a professionals i investigadors han demostrat això, i els jutges també han de demostrar la culpabilitat, i no persones de professions de treball senzilles. Però, no importava l'èxit de la crítica, els jurats van prendre el seu lloc a la sala de tribunals. No obstant això, hi va haver reserves sobre la seva autoritat.
Immediatament es va decidir que els jurats no toquessin el component legal, aquesta part havia de ser dirigida pels jutges. I la participació dels primers només es tractarà si, segons la seva opinió, una persona és declarada culpable o no. Aquest procediment ha funcionat amb èxit durant molts anys. Per tant, una persona no presa no només pot confiar en la cort, sinó també en opinió de la gent comuna, especialment si està fermament convençut de la seva innocència.
L'error judicial ha generat molts rumors desagradables, i, el que és més insultant, conseqüències. La moratòria sobre la pena de mort és un dels dissuasius en la lluita contra aquests errors. A l'època soviètica, hi va haver centenars de persones que van ser assassinades i posteriorment rehabilitades. El nou sistema judicial rus, amb vista al passat, va decidir tenir en compte la trista experiència i va trobar una solució per adoptar la moratòria.
Els jutges poden prevenir un avortament de la justícia, molts anomenen la seva decisió una "oportunitat d'or". Però sempre val la pena considerar que les persones que participen no són professionals, la seva decisió no està dictada pel coneixement i l'experiència, sinó per simples emocions humanes, i no hi ha cap garantia que aquests sentiments no només no puguin salvar la qüestió, sinó que ho agreujaran encara més. Per tant, els advocats competents aconsellen als seus clients només en els casos més extrems i desesperats d'usar una institució com els jurats.