Règim estatal: el concepte. Règims polítics estatals

El concepte del règim d'estat és un dels més controvertits en la ciència política moderna. Els aspectes relatius a la relació entre els principis fonamentals de l'aplicació del poder de l'autoritat en el govern i el model legal amb les prioritats de desenvolupament de negocis, convertint-se en un motiu d'intens debat. En relació amb què? Per què enfocament dels científics per determinar la naturalesa dels termes relacionats amb el funcionament de les institucions polítiques, no sempre es correlaciona amb la pràctica?

definició

El que pot donar una definició del terme "manera pública"? Molts dels científics polítics d'avui dia el defineixen com un conjunt de principis per a la realització del poder. Alguns investigadors prefereixen separar el concepte de "règim" de la política, altres comparen els dos termes. No obstant això, tots dos de distingir fonamentalment successos com ara la forma d'estat i de govern. La identificació dels termes considerats és un error. Per què? El règim de l'estat és diferent de la forma del dispositiu i del sistema polític de govern?

Manera i la forma de l'aparell d'estat: la delimitació dels conceptes

Considerem llavors, ¿quina és la diferència fonamental entre els tres termes (condicions al mateix temps que el concepte de règims polítics estatals i es pot combinar). De fet, els tres - el fenomen del mateix ordre. Per tant, és que no hi ha confusió en l'ús d'ells, una certa llibertat en la interpretació. De vegades no hi ha, per exemple, un terme com "una forma de règim d'Estat", tot i que, estrictament parlant, per utilitzar-lo no és del tot correcte en termes d'estil.

D'una manera o altra, els tres fenòmens - el règim, forma de govern i govern - caracteritzar els mecanismes de realització de poder. Però si, en sentit estricte, el règim polític - aquests són els principis que la forma de govern i el govern - és, de fet, els instruments que reflecteixen el funcionament pràctic de les institucions polítiques. Visualment traçar la diferència ens i la classificació de les varietats tant d'ajudar.

tipus de maneres

politòlegs moderns distingeixen els següents tipus principals de règims democràtics estatals :, autoritàries i totalitàries. Els criteris pels quals es pot determinar la identitat del sistema polític, i no varien molt depenent de l'escola científica. Però si s'intenta identificar el principal, que es veurà així.

Per a un règim democràtic es caracteritza per les següents raons: disponibilitat d'adoptat públicament una constitució, el principi de separació de poders en diverses branques, sistema multipartidista, l'elecció de les autoritats governamentals a diversos nivells, el compliment dels drets humans fonamentals i llibertats de l'home i del ciutadà, la disponibilitat de recursos públics per al desenvolupament personal, la llibertat d'empresa.

Quins són els signes d'un règim totalitari? Per a aquells experts inclouen els següents: l'absència d'un sistema multipartidista, un mínim de llibertat d'empresa, la censura política, la manca de recursos per a l'expressió de l'opinió pública i l'opinió pública, la ideologia de l'Estat, es va aprovar la constitució sense la participació de la gent, o inexistent, no hi ha separació de poders.

Quines són les característiques d'un règim autoritari? D'acord amb la interpretació comuna, la presència dels mateixos es pot fixar, si les autoritats del país es concentra a les mans d'una persona en particular o un grup relativament petit, per regla general, no expressa l'estat d'ànim i les prioritats dels ciutadans que viuen al país. Alguns analistes polítics creuen que la manera de poder autoritari pot ser fixat en el cas de iure al país hi ha institucions que ens permeten parlar sobre la presència de mecanismes democràtics, però el control d'estat de facto es realitza principalment en els principis totalitaris.

Per descomptat, els criteris anteriors no poden considerar-se exhaustiva. Recordeu també que relativament es reflecteixen plenament les característiques dels sistemes polítics moderns. Si aprofundir en la història, es poden trobar altres signes de la democràcia, el totalitarisme o autoritarisme. No podem dir que aquests criteris clarament segueixen sent d'actualitat i en un futur pròxim.

Cal tenir en compte que es creu que uns règims democràtics, autoritaris i totalitaris, en la pràctica, molt difícil de fixar en la seva forma més pura entre els científics. La classificació per defecte en gran mesura teòrica. Es pretén proporcionar una guia per ajudar a determinar els principis distintius del funcionament del poder polític en l'Estat. És a dir, comparant el sistema d'institucions governamentals dels dos estats pot ser condicionalment identificar quin d'ells és més democràtica i que principalment totalitari. No obstant això, hi ha gairebé segur que els països més democràtics o totalitaris. Per tant, la classificació dels sistemes polítics dels diferents països són tots molt relativa en el context polític actual i l'històric.

Tipus de formes de govern

Després d'haver definit els principals tipus de règims polítics consideren que la classificació de les formes de govern, en primer lloc, per entendre la diferència entre els termes. Com vam dir anteriorment, la manera d'estat - aquests són els principis de funcionament del poder. estructura de forma del país i el govern - una eina pràctica per a l'aplicació de les competències en la matèria per les institucions dominants. En la ciència política moderna és la classificació més comuna de les següents formes de govern:

- unitària;

- federal;

A la primera forma del país és una unitat consolidada centralitzada política, no dividit en àrees administratives, tenen poders significatius. Exemples estats predominantment unitàries: França, Regne Unit, Finlàndia.

estats federals, al seu torn, s'organitzen en el principi de la descentralització substancial de poder polític. El país es compon de temes molt diferents de la federació (com a Rússia), els estats (EUA, Mèxic), la terra (a Alemanya), etc. Cadascuna de les unitats administratiu-territorials poden tenir el seu propi pressupost, el sistema polític, i fins i tot la constitució.

En la ciència política celebrada opinió que l'àrea relativament petita de l'estat prefereixen organitzar el seu propi sistema polític dels principis unitaris. Aquells el territori voluminosa, graviten al voltant d'un format federal. Rússia - un país entre aquests últims. Així com molts altres amb una gran superfície, com ara EUA, Brasil.

Tipus de formes de govern

Quina és la forma de govern, règim polític, hem après. També ha de considerar les característiques distintives tal cosa com una "forma de govern". En la ciència política moderna s'accepta assignar següents variants:

- monarquia;

- República;

En primer lloc, al seu torn, es classifica en la monarquia absoluta i constitucional (parlamentària). República pot ser de tipus presidencial, legislativa o mixt. Monarquia - una forma de govern en què es hereta el poder polític suprem d'un rei a un altre. A la República les institucions polítiques clau es formen pel vot popular. En aquest cas, si hi ha elements democràtics significativa monarquia (per exemple, formació de cossos legislatius es produeix pels ciutadans d'expressió), es reconeix constitucional o Parlament. Si no és així, l'absolut.

La república presidencial una quantitat significativa de poder concentrat en les mans del cap d'Estat (el més alt càrrec a l'Executiu). Com a regla general, és triat pel vot popular directe. Rússia - un país que, segons molts polítics, incloent típica presidencial.

En República Parlamentària les potències clau en l'aspecte de poder polític està encomanada a les estructures legislatives i representatives. Exemples de tals països - Alemanya, Àustria. També tenen un president, que és formalment el cap de la branca executiva, però els seus poders són petites no comparables amb les dels del Parlament.

Hi ha un altre criteri per distingir els conceptes de repúbliques presidencials i parlamentàries. Es tracta no tant el nivell d'autoritat concentrada en mans del president, o el legislador com un mecanisme de formació de l'Institut de les autoritats executives més altes (per regla general, els partidaris del govern). En els últims repúbliques presidencials en general es formen amb la participació directa del President i sobre la base del seu punt de vista sobre temes de personal i d'organització. El model parlamentari de prioritat és el paper de l'autoritat legislativa.

Quan la forma república mixta de la legislació del govern i òrgans del poder executiu són aproximadament els mateixos. criteris inequívocs per determinar el seu pes és difícil assignar. Però per regla general, es distribueixen en les diferents branques del govern, la clau per a l'estat - pressupost, militar, social, empresarial. L'híbrid també es pot expressar en la necessitat d'una harmonització progressiva en les decisions de política entre les diferents branques del govern. En aquest sentit, es creu que ni l'un ni l'altre forma republicana de govern no existeix en forma pura. És a dir, no importa com important eren els poders del president, els seus conceptes relacionats amb la gestió del país, d'una manera o altra, seran consistents amb l'opinió del Parlament. Al seu torn, l'autoritat legislativa per assegurar l'entrada en vigor de determinats actes jurídics, per regla general, estan d'acord amb les estructures executives.

La manera de relació, les formes del dispositiu i regne

I ara la diversió. Com funcionen els tipus de règims estatals, forma el dispositiu i la placa? Hi ha alguna relació entre els seus diferents tipus? La resposta inequívoca a aquestes preguntes no es pot donar. Heus aquí per què.

Recordar els signes d'un règim totalitari: la manca d'un sistema multipartidista, un mínim de llibertats personals, la censura, etc. Penseu l'exemple d'un dels pocs estats que els politòlegs moderns tendeixen a classificar com totalitari. Això és la Xina. De fet, no és governat per un sol partit - el comunista, per tant, relativament poques llibertats, la censura forta (especialment notable en el cas d'interferència del govern en l'espai d'Internet, que s'expressa en una prohibició periòdica xarxes socials occidentals).

La combinació d'dissemblants

Quant a la forma de govern, la Xina - República. Això es reflecteix fins i tot en el nom oficial del país - la República Popular. L'estructura política, per la qual cosa no és un mecanisme pel qual les autoritats elegides pel poble. D'altra banda, no podem dir que a la Xina hi ha un règim d'estat autoritari. Malgrat el fet que el poder es concentra en mans del Partit Comunista, els interessos del poble, segons molts analistes polítics, presentat en un volum suficient. Resulta que la Xina, com si pugui semblar estrany, - una república democràtica sota un règim totalitari.

En l'aspecte de la forma de govern de la RPC - un estat unitari. Això malgrat el gran àrea, la presència de les megaciutats-ciutats, no són inferiors en termes de població i el desenvolupament econòmic de la capital - Beijing. Per sobre hem observat que els principis federals característics com el temps dels estats amb un àrea gran. Pel que fa a la Xina, aquesta regla no funciona.

No obstant això, alguns analistes polítics creuen que la Xina - és l'excepció a la regla. Això és, en la majoria dels casos, si el règim polític autoritari i totalitari, la posada en pràctica dels principis republicans al país serà molt difícil. Al seu torn, en una democràcia, les institucions i la funció de representant electe, si segueix aquest concepte amb més precisió. Això s'aconsegueix principalment a causa de l'augment de la competència en l'arena política. Hi ha parts que ofereixen diferents programes, i cauen en mans d'aquells que promouen l'estreta majoria de la població. República Democràtica, segons aquesta teoria, ha de ser necessàriament una multiconferència, no tenen una censura del govern i proporcionar tota la gamma de drets i llibertats fonamentals.

règim polític i de negocis

Considerem un altre aspecte interessant sobre la relació del règim i oportunitats de negoci polítics. Per sobre hem observat que una de les característiques de la democràcia - la presència a les institucions de la lliure empresa del país. Quins són els criteris? En primer lloc, es tracta d'un mínim de barreres en l'aspecte de la inscripció de noves empreses. Aquesta baixa càrrega tributària. Aquest és el mínim de la regulació governamental.

És possible fixar els criteris per fer coincidir les dades en entorns de negoci actuals països que es consideren típics de les democràcies - els EUA, França, Alemanya? En alguns aspectes, és clar, si. No obstant això, si prenem popular en la classificació mundial de la llibertat d'empresa, es fa evident que en el plom en la Hong Kong i Singapur. La part de iure primer estat de la "totalitària" de la Xina. El segon té un sistema polític que s'aproximen a un totalitari. En particular, de fet, no és un multi-partit - l'oposició és, però el seu impacte en el poder reduir al mínim. Singapur també conegut per lleis molt estrictes que regulen l'esfera pública de la vida.

Per tant, les maneres (estat) polítics no sempre determinen el grau de llibertat d'empresa. Encara que, d'acord amb el punt de vista comú i la pràctica actual en moltes parts del món, una certa relació entre els principis de govern i l'entorn empresarial segueix aquí.

règim polític i el dret

(Estat) règims polítics poden ser diferents, com ja hem assenyalat, els enfocaments per a l'aplicació dels drets de l'home i del ciutadà. Sota el totalitarisme, si se segueix el concepte teòric comú, el nivell de suport legal és menor que en una democràcia. No obstant això, diversos científics polítics contemporanis prefereixen apropar-se a l'avaluació dels aspectes rellevants amb precaució. Per què?

Hi ha exemples indiscutibles de l'estat de dret - els EUA, Alemanya, Regne Unit. Per mecanismes en aquests països s'ha aconseguit una qualitat adequada del sistema polític? Segons molts analistes polítics, això va ser possible a causa de l'aparició (i no immediatament, però en el curs del desenvolupament progressiu) instituir un poder judicial independent. És a dir, l'existència de mecanismes formals, que en teoria hauria de predeterminar l'alineament de la realització del sistema dels drets humans i civils, no és suficient. Necessitat d'una tradició, acceptat en la societat com a base per al comportament.

Exemples d'estat legal s'ha indicat anteriorment, pot indicar la presència d'una tradició a tal en aquests estats. Al seu torn, segons alguns experts, en aquells països en què les activitats dels vaixells en el context històric no sempre significa una veritable independència, el govern es veurà obligat a compensar la manca del necessari rigor de les tradicions del dret. I pot aparèixer exteriorment com violació dels drets humans. Encara que, de fet, el govern està tractant de proveir per a ells, però no pot delegar la funció pròpia dels tribunals en virtut de la seva falta d'independència.

El règim polític a Rússia

Quina és la forma de règim polític (estat) a Rússia? Aquest és un tema que dóna lloc a un debat molt tens. Anem a tractar de tocar en alguns punts de vista sobre el mateix.

Hi ha una versió que ha donat forma històricament el règim d'Estat a Rússia mai ha complert amb els criteris bàsics, característic de la democràcia. Hi va haver moments de la monarquia absoluta sota l'Imperi, el totalitarisme a la Unió Soviètica. Per tant, tot i el fet que a Rússia, no es va adoptar una constitució popularment, i els mecanismes electorals democràtics, l'autoritat de facto al país per acostar-se als conceptes autoritàries o fins i tot totalitaris. Els partits d'oposició, d'acord amb aquest punt de vista, encara que hi ha a Rússia, però a causa de la pressió de les autoritats, poden no juguen un paper significatiu en el sistema polític. Negocis a Rússia es creu que els partidaris d'aquest concepte no pot ser descrit com lliure: nivell d'impostos és prou alta, sobretot en l'aspecte de la càrrega social, registre de l'empresa el temps suficient, l'alt nivell de la regulació governamental.

Hi ha un altre punt de vista. Segons ella, la Rússia d'avui - és la democràcia celebrada. El fracàs dels partits de l'oposició, si tenim en compte els resultats de les recents eleccions parlamentàries, vinculat principalment no amb la supressió de la seva activitat, i amb el fet que els ciutadans no comparteixen l'essència dels programes que ofereixen.

restriccions significatives per als homes de negocis a causa de la baixa la responsabilitat social de les empreses, i no obstant això la baixa cultura legal de les persones involucrades en el negoci. Massa empreses busquen, abans de res, de fer alguna cosa per si mateix, per tots els mitjans per enganyar els clients, socis i clients. D'aquí la necessitat que el rigor de les lleis en l'ordre d'intervenció estatal. Però, segons els experts optimistes, com el creixement natural de la competència en l'economia russa, la regulació estatal es debilitarà. En lloc de les lleis estrictes arribat als mecanismes de mercat. Les empreses que prefereixen dur a terme el joc brut, servei d'abandó i l'honestedat, simplement perden als competidors.