20è Congrés del Partit i el seu valor. informe Nikity Hruscheva "En el culte a la personalitat i les seves conseqüències"

Nikita Sergeevich Hruschev segueix sent una de les figures més enigmàtiques i controvertides de la història russa. Va ser llavors quan es va produir l'anomenat "desglaç" en les relacions amb el món capitalista, però, al mateix temps, el món era a la balança de la guerra nuclear. Va arribar al poder, en estar en el favor de Stalin, però després de la mort de l'últim ruixats amb fang de cap a peus, després d'haver llegit l'informe sobre el culte a la personalitat i les seves conseqüències.

I. V. Stalin, o el que s'entén per "personalitat pública"

En considerar un tema tan complex, que reflecteix l'impacte de la informació sobre el resultat d'una sola persona en el desenvolupament intern i extern de l'Estat, sorgeix la pregunta, quin és aquesta persona? En el món actual es creu que una persona no pot canviar el desenvolupament de tot el país i la societat en el seu conjunt. No obstant això, si algunes de les formes existents de l'energia es fa possible, especialment si aquesta persona té altes característiques volitives que li permeten promoure les seves idees, és a dir, "S'adhereixen a la seva línia."

A partir dels anys 20, al capdavant de l'Estat soviètic es va enfrontar a una forta personalitat - I. V. Stalin. Ell va ser capaç de mantenir els seus esforços de reforma molt bé per a la formació del règim totalitari. Tot el poder en aquest cas estava en mans de la direcció del partit, i és el lideratge va ser "sota el capó" de Stalin mateix. Durant gairebé 30 anys de període de control soviètic va ser capaç de canviar radicalment les esferes polítiques, econòmiques i socials del país. Cal admetre, que tenia un munt. Però això era no només fets positius. Hi ha hagut, inhumanes atrocitats terribles, que és difícil trobar una excusa.

Nikita Khrushchev tots aquests aspectes negatius de la seva activitat política exposar tot: "La seva" i "estranys", de manera que el passat és molt satisfets i van aplaudir. En la mateixa Unió Soviètica ha tingut profunds efectes perjudicials a l'interior del país.

Des de la mort de Stalin ha estat més de 60 anys. Aquest temps és suficient per determinar el seu lloc en la història del món com un home d'Estat. El temps segueix a terme diversos "fets d'escombraries" i segueix sent el més important - la contribució.

Avui dia, hi ha historiadors que escriuen sobre les victòries i la contribució de Stalin en el desenvolupament i l'elevació, va morir en el foc de la guerra civil, l'Estat rus. Per tant, és el moment d'avaluar el veritable Stalin com una personalitat pública. Si recorden Pere I, que van ser succeint quan està crims no petites, però la història del país que és un heroi nacional, vyvevshim Rússia a nivell mundial. Sens dubte, en els últims anys, Stalin havia convertit també en un heroi, però cal anar per un temps indefinit.

genocidi

20è Congrés del partit va ser un dels pocs esdeveniments històrics a curt termini de gran impacte polític i ideològic internacional sobre tots els elements de la societat - i els que manen i els ciutadans comuns. Ha donat lloc a canvis fonamentals en l'estat més gran - l'URSS. Però aquesta era la premissa d'aquest informe històric?

El país estava en total control complet. L'Estat podria intervenir fins i tot en els assumptes personals de qualsevol ciutadà. I fins i tot la persona que ocupi un alt càrrec públic, no podia estar a la tranquil·litat de la seva vida i obra, així com a la seva família.

Durant la Guerra Civil, i en els 20-s del segle XX, les autoritats soviètiques van destruir tot el potencial cultural de la societat un cop altament desenvolupada. En aquests anys hi va haver un veritable genocidi d'una cultura de l'Estat rus. La noblesa havia estat destruït com a classe. Clergues fora de la llei - tir, penjat, colpejat fins a la mort, desenes, centenars i milers a tot el país. De l'empresa, ja que les característiques qualitats de la persona, va ser exterminat d'arrel - la burgesia i els camperols rics van ser declarats punys, va prendre possessió de la de la gent "riquesa". Se'ls va donar a mercè sonrojado furiosament al proletariat. La major part del potencial intel·lectual, que va dur a terme l'imperi rus, "va navegar" a Occident. escriptors i científics russos han trobat la seva segona pàtria "no" a l'exterior, lluny del terror vermell. Stalin, com un dels principals funcionaris del nou govern, estava personalment involucrat en això, de manera que el XX Congrés del PCUS era un reflex de la realitat que està succeint al país.

L'època de Stalin, "estalinisme"

El resultat dels desenvolupaments anteriors va ser la mitjana general de la societat. I no només en termes de material, sinó en el cultural i intel·lectual. L'oposició a la fi dels anys 30 no havia de dir - que no hi era. Tots els ciutadans van conduir al capdavant de la correcció de la trajectòria escollida de desenvolupament del Partit Comunista. Ciutadans en si mateixos maten qualsevol dubte sobre la validesa de l'acció. Hi havia una regla no escrita a la taula de proposar un brindis "per Stalin", i tot el va seguir. Humor era perillós fins i tot per predir alguna cosa pel que es pot "tenir", era gairebé impossible. Pel que fa a això, és possible portar una anècdota d'aquests dies:

"Segui, tres de la càmera.

- Per què posar?

- Broma dir. I vostè?

- Vaig escoltar l'anècdota.

- camarada, i ets aquí?

- Per als mandrosos! Estava a l'empresa, vaig sentir una anècdota. Vaig anar a casa i vaig pensar: reportar o no reportar. Mandrós, no s'informa. I que no és massa mandrós ".

Això, per descomptat, una anècdota. Però com se sol dir, només una fracció d'una broma en cada broma allà. Mentre milions de persones estan en els camps. Si no tots, gairebé totes les famílies han perdut a algú dels seus membres. Però ningú no li va dir a ningú. Era perillós obrir la boca un cop més. 20è Congrés del partit va ser el punt des del qual, hi havia una oportunitat per a la discussió de les accions errònies, especialment Stalin.

A les vistes eren simplement enorme edifici estalinista - agricultura, la indústria es va desenvolupar molt ràpidament. A tot arreu penjaven cartells amb cares feliços dels ciutadans soviètics i trucades optimistes per treballar.

Des de la resta del món la Unió Soviètica havia estat separat - el bloqueig de la informació, la població de ràdio estrangera no aprofitat per la seva falta de ràdios d'ona curta. La resta dels mitjans de comunicació estan subjectes a la ideologia i la propaganda estan plens.

La crítica de l'estalinisme no ha aparegut del no-res - que estava parlant, però el primer que ho va iniciar, no era Khrusxov, va ser Beria, però no se sent res. Nikita seu "beat".

"Comissió Pospelov"

Nikita long estat preparant per a aquest Congrés. El seu poc interès per a la major part de l'agenda i els informes dels seus companys. Ell estava interessat en una sola pregunta - un informe sobre culte a la personalitat de Stalin. Per a això, Jrushchov va passar molta feina preparatori. En primer lloc, va convèncer a tota l'alta direcció de la necessitat d'una avaluació dels delictes de "líder". Seguit d'un grup especial va ser establert, més tard anomenat la "Comissió Pospelov."

La Comissió va abordar la qüestió de la rehabilitació dels ciutadans condemnats il·legalment de l'aparell URSS estalinista. Un dels testimonis més importants d'aquests esdeveniments va ser un presoner Boris Rhodes. Sota Stalin, que era un investigador de casos particularment importants de la MGB, i va ser un dels de millor acompliment dels processos relacionats amb la "política", que van tenir lloc en els anys 40. Les seves paraules confirmen el terror de Stalin contra el seu propi poble i, especialment, els treballadors del partit i funcionaris. I va insistir en la responsabilitat del Generalísimo, però en qualsevol cas no hi ha altres figures polítiques. Khrusxov una vegada que va ser necessari. Tot i que era conscient que tots els funcionaris del partit i líders de les repúbliques de la unió són els responsables de l'esdeveniment, no menys Stalin. Al capdavall, eren la realització de "límits" i va fer una crida a la líder de la recepció de nous "límits" de les detencions regulars.

La preparació per al XX Congrés

Preparació de l'informe de Khrusxov al XX Congrés del PCUS no va tenir lloc sense problemes. Un cop escalfat el debat sobre la qüestió de l'avaluació del propi Stalin. Molotov es va mantenir lleial a l'exlíder, ha argumentat que "malgrat tot, Stalin és el veritable continuador de la causa de Lenin", va trobar el suport de Voroshilov i Kaganovich. Saburov i Mikoyan, per contra, se li va acusar de punts de vista anti-comunistes i, el més important, l'acció. opinió de Jrushchov va ser diferent. Es creu que Stalin havia traït el socialisme, però tots els seus esforços es van realitzar salvatge, bàrbara. Ell no és un marxista, va afirmar Khrusxov, Tots Sants, és a dir en l'home, va destruir tots els seus capricis tènue.

"Comissió Pospelov" ha preparat un informe resumit per al mes considerat Stalin actua per 1935-1940 gg. Hi ha monstruosa crueltat en les seves imatges. Totes les dades ha estat recolzada pels documents d'arxiu, de manera que eren més que convincent. En particular, les xifres que maneja més de 1,5 milions de dòlars. L'home detingut per 1937-1938., A prop de 700 mil d'ells s'han disparat! Hi ha també estadístiques sobre la destrucció del Partit i la direcció soviètica. Tot va ser pintat específicament per subtemes reflecteixen la imatge completa de la situació al país pel que fa a les detencions, la repressió i execucions.

9 de febrer de 1956, t. I. Una setmana abans de l'inici del congrés, l'informe va ser lliurat al Presidium del Comitè Central. La sala estava sorprès pel que havia sentit, i es va plantejar la qüestió de la necessitat d'una lectura de tals. 20è Congrés del partit havia breument als anys d'activitat de Stalin, però, com es va veure després, especial atenció es va centrar en ell.

El dia abans de la convenció, és a dir. E. 13 de febrer es va decidir celebrar una sessió privada, que lliurarà un informe Kruschev. Només 18 del text del discurs va ser preparat per Pospelov i Aristov, però Nikita Sergeyevich no va acceptar totalment, per tant, es va iniciar la revisió. L'endemà, Jrushchov va convocar a la taquígrafa i va dictar la seva versió de l'informe. Aquesta versió era una barreja d'informació, "Comissió Pospelov" i raons personals i reflexions Khrusxov.

20è Congrés del Partit

Data del Congrés 14.02 - 1956.02.25. Al voltant de dues setmanes van passar aquest esdeveniment històric, que acaba de fer el seu últim dia històric - 25 de febrer. Va ser llavors quan Khrusxov va llegir el seu famós discurs secret. Però anem tots en ordre. Esdeveniment 20 Congrés del Partit es pot dividir en dues parts desiguals.

La primera va consistir en 19 sessions públiques. Aquesta part no és diferent de la resta del congrés del partit celebrat. Com a regla general, l'informe de cada altaveu va començar a lloar les activitats del Partit Comunista, i després va seguir l'informe. He de dir, tots els informes eren optimistes en ritme amb el reflex de la dinàmica extremadament positius de les activitats en el camp de la festa i en les regions. Semblava que el partit està funcionant sense problemes. No obstant això, de fet, des de 1952 es va fer visibles els greus errors i errors.

Per ser justos, cal dir que, a més de lloar el partit i exlíder Iosifa Stalina, alguns oradors van expressar crítiques. En particular, Anastas Mikoyan va donar una valoració negativa de Stalin "Short Course" i la literatura, que il·lumina la història de la Gran Revolució d'Octubre i la subsegüent guerra civil i la història de l'estat soviètic. He de dir, que aquestes declaracions no són compatibles en congressos, i no hi ha res sorprenent en el fet que Mikoyan no va trobar suport entre els presents. Conegut acadèmic Pankratova també s'apunta al fet de falsificació de la història.

La sessió tancada i un "informe secret" Kruschev

La segona part del congrés va resultar fatal per al desenvolupament de l'URSS i de la societat soviètica. Hem dit que les dues parts del Congrés són inadequats - el que realment és. La primera part va durar 11 dies i no més o menys significativa que no va succeir. La segona part es va dur a terme en l'últim dia del congrés. Nikita Khrushchev va llegir el "informe secret", que va introduir la sala en un estat d'estupor i profunda commoció. Ell va desacreditar el mite del culte a la personalitat de Stalin , i el va convertir en el principal culpable i només de les repressions massives i altres crims durant els anys de la seva estada al poder, és a dir. E. Per als 30 anys. Com era d'esperar, es va decidir prescindir de debat i discussió de l'informe - a la sala hi havia un silenci de mort en l'informe, i després d'ell no hi va haver aplaudiments, que era inusual per a aquest tipus d'esdeveniments.

Fiable sap exactament el que va dir a Khrusxov delegats, mentre que no se li dóna l'oportunitat. El text imprès ha arribat fins a nosaltres, s'edita, i no obstant això, no s'ha trobat enregistraments d'àudio en aquest punt en el temps. Però donada la improvisació fet, l'informe "Sobre el culte a la personalitat i les seves conseqüències" pot ser diferent de text, que es va iniciar en el pes per la seva referència.

El resultat i la resposta del públic a la "informe secret"

Avaluar l'impacte del discurs de Khrusxov en el 20è congrés és molt difícil. La gent tendeix a "bombejat" d'un extrem a l'altre. Fins al 25 de febrer de 1956, Stalin era un "icona", fins i tot el pensament del seu fracàs com un polític que no es produeixen, i més encara sobre les possibles atrocitats comeses per ells. Tot això va dir el 20 Congrés del Partit. La seva importància històrica era impredictible. El més probable, fins i tot el Khrusxov no tenia idea del que serà la seva actuació.

La població es divideix en l'informe d'avaluació en dues parts - un actuat "per", i es va oferir a seguir treballant en aquesta direcció, la segona part ha actuat fortament davant els crítics del líder de tots els temps i nacions.

El Comitè Central va començar a rebre cartes i notes, on es va proposar continuar el treball desemmascarar el "mite de Stalin". Hi va haver propostes separades per a cada membre del grup per parlar, pel que fa a aquest tema.

A mesura que les masses van aprendre sobre aquest informe? El que passa és que tan aviat com va acabar 20è Congrés del Partit Comunista, va començar la campanya a gran escala per fer que les persones de totes les categories amb el text del discurs de Khrusxov.

Després d'això, havia dubtes sobre la legalitat de trobar el cos de Stalin al costat de Lenin. Hi va haver propostes per a la rehabilitació dels revolucionaris endurits, Trotski, Bukharin, Kamenev, Zinoviev, Rakovski. A part d'ells, hi havia molts milers d'ofertes en el retorn del bon nom dels ciutadans soviètics condemnats erròniament.

Els fets de sang a Tbilissi

Alguns moments van ser els esdeveniments a Tbilisi, que ha donat lloc a 20 Congrés del Partit. 1956 va portar a la tragèdia del poble georgià. Nikita Sergeyevich havia d'entendre el que li podria portar paraules descuidades. Geòrgia va ser la terra natal de Stalin. Durant el temps que va estar al poder, era una autoritat que va començar a cridar semi-déu i es va convertir en deïficat. Per cert, a aquest dia a ell a Geòrgia és de particular rellevància. informe secret va ser llegit al final de febrer de 1956, i al març va començar l'agitació popular.

Khrusxov podria enviar a Geòrgia va experimentar promotors, que serien capaços de tot el "dret" per explicar i informar al públic. Però Khrusxov no estava interessat en ell - va enviar a les forces repressives. El resultat - una gran quantitat de sang vessada. I fins al dia a Geòrgia Khrushchev recordat una mala paraula.

La importància històrica

L'informe de Khrusxov va tenir resultats mixtos. En primer lloc, va ser el començament de la democratització en el govern - va prohibir la repressió i el terror a la lluita del partit. Però, al mateix temps, el govern no vol donar a la gent una gran llibertat d'acció. Mentrestant, els joves, com la part més progressista de la societat, comprendre els esdeveniments en la política, de manera diferent. Ell creu que, si bé els lligams del passat, s'ha fet realitat la llibertat.

Però va ser un error. Khrusxov volia tornar tot enrere, frenar el procés de desestalinització, però era massa tard, i ara havia de adaptar-se als esdeveniments actuals, orientats cap a la democràcia.

La direcció del partit no ha canviat també - que segueix sent el mateix, però encara vol tant com sigui possible en una culpa més gran Stalin i Beria, exposant així les seves activitats d'una manera més priglyadnom.

la decisió del Congrés sobre la promoció general de "informe secret" Khrusxov va donar lloc a un gran canvi, però fins i tot els millors líders no entenia les conseqüències que això conduirà. Com a resultat d'un procés de destrucció del sistema d'estat de la societat d'igualtat universal.

"Desglaç"

La segona meitat de la dècada dels 50-60-s mitjan segle XX es va produir en la història nacional com el període de desglaç de Khrushchev. Aquest és el moment de convertir la Unió Soviètica del totalitarisme a la democràcia s'assembla alguna cosa. Ha relacions amb el món capitalista millorat, la "cortina de ferro" s'ha tornat més permeable. Sota Khrusxov, el festival internacional de la joventut organitzada a Moscou.

persecució dels treballadors del partit ha estat s'abandoni, molts dels condemnats sota Stalin van ser rehabilitats. Una mica més tard de rehabilitació van ser sotmesos als ciutadans comuns. Al mateix temps hi va haver una justificació per als pobles de traïdors, que inclouen txetxens, ingúixos, alemanys i molts altres.

Els camperols van ser alliberats de la "esclavitud de la granja col·lectiva" es va reduir la setmana laboral. La gent va prendre amb optimisme, que va tenir un impacte positiu en l'economia. A tot el país es va iniciar la construcció activa de les zones residencials. A dia d'avui, ningú a Rússia i altres països de l'antiga Unió de la ciutat, en la qual hi ha almenys un dels "Khrushchev".

20 Congrés del Partit va ser un esdeveniment no només vnutrisovetskogo escala, sinó també internacional. Per a la seva presentació en aquest congrés, de Khrusxov només un munt - esdeveniments d'Hongria, la matança de Tbilisi i Novocherkassk, el culte d'Occident, la seva participació activa personal en la repressió durant el govern de Stalin, l'actitud grollera i insolent cap a la intel·lectualitat. En els anys de la perestroika, fins i tot hi ha una proposta per enterrar de nou Nikita Sergeyevich al peu de la muralla del Kremlin. Sí, és clar, es va convertir en una figura mundial com a resultat d'un dels famosos discurs. És com després del discurs de Churchill Fulton, va anunciar l'inici de la "Guerra Freda", i l'instant es va convertir en una figura central en la política mundial.