Venir o per venir: com s'escriu aquesta paraula?

Cal reconèixer que molts visitants de llocs web, que estan interessats en no només la vida privada de les estrelles de cinema, sinó també el problema de l'alfabetització. "Com escriure" veuen "o" veuen "?" - és una pregunta feta sovint pels usuaris del web. Intenta entendre.

Per discutir?

Des del punt de vista de la lògica elemental, cap problema en aquest tema no. Aquestes dues paraules - verbs en infinitiu (infinitiu), ja que la resposta a la pregunta: "Què fer?" Infinitiu - és el que defineix el verb al diccionari. Llavors, què és més fàcil? Obrir un diccionari i comprovar el: vénen o arriben?

Tots els diccionaris moderns són unànimes: la millor opció és la de "venir". Però per alguna raó, no hi havia dubte, i que el verb ha estat motiu de controvèrsia?

Tornem als clàssics. El joc A. S. Pushkina "convidat de pedra", l'edició de 1948: "Fer l'estàtua matí Anna Do a tornar més tard a la nit i es converteixen en la porta de veure." Què és? Estrella de la poesia russa no sabia l'ortografia de la paraula "veuen" i conegut per les seves meticulositat correctors soviètiques no corregir el text abans d'imprimir?

Leo Tolstoi: "Hem d'arribar a l'estat de l'infant" (a partir de les reflexions sobre la religió). "Veus, he arribat, per tant, podria venir" (de la correspondència privada). Aquests textos també van ser publicats en els anys soviètics. És un error?

Anem a escoltar els experts

No hi ha error. Durant molts anys en l'elecció entre les paraules "arribar" o "veuen" no està present allà falta d'ambigüitat, i la segona realització era fins i tot més preferida.

En referència a les lluminàries de la llengua russa, que viu al segle passat, es pot veure de la següent manera. En el diccionari Vladimira Dalya realment cap dilema: venir o arribar? Com està escrit en la publicació són correctes tant. En el Diccionari d'Efraïm i Ozhegova ortografia només presentar el verb "venir". Ushakov trobada la mateixa versió que el nucli, però també es considera acceptable escriure "veuen" i "venir". Pel que fa a les conjugacions del verb, a continuació, juntament amb la moderna "Anem, anem", va admetre - marcats "obsoleta" - i les opcions de "vindran, priydesh".

Tal inconsistència en l'ortografia només pot explicar-se per una varietat especial de les formes de la llengua russa i tradicions existents en ella. En relació amb això i un gran nombre d'interessats en el problema: com - a venir o per venir? Enfrontat en llibres antics o d'altres fonts, amb l'opció de "venir", molts consideren que és cert.

Sly?

Algunes persones, no lluiten amb l'escriptura, ofereix simplement reemplaçar les polèmiques paraules dels seus sinònims: vine, vine, vine. Però, és clar, una recomanació d'aquest tipus pot ser considerat només com un còmic. Cada paraula té el seu propi significat, i substituir-lo per un sinònim pot ser qualsevol cosa fora de lloc, o no digerible causa d'una sèrie de representacions. Podem dir "arribar a un consens", però mai hem utilitzat en aquesta situació, el verb "venir". En principi, l'expressió "per sortir en una cita," aquesta alternativa es pot utilitzar, i el significat del que no es perd res. Però m'agradaria veure la reacció de la jove, el amant (sobretot si no són els militars) han anunciat que li demana que vingui a una cita ...

I si és així?

No guardar la situació, fins i tot l'ús de la més íntima en el sentit del infinitiu "per venir." Vine - és la perfecta forma del verb, el que apunta a un resultat específic de l'acció: recuperar la consciència, arribar a una parada. I vénen - una visió imperfecta, no implica necessàriament el resultat. Arribar a una parada - no vol dir ser-hi, a entrar en la consciència - no necessàriament despertar.

Potser no hauries de fer trampa? ¿No és millor només per recordar com s'escriu? Vine, d'acord amb les normes acceptades en 1956 - la versió només és vàlida en l'actualitat,

Població en contra!

Curiosament, fins i tot una resposta concreta a aquesta pregunta no impedeix nous dubtes, i fins i tot oposició. Per què tenir dues opcions - esdevenidors o per venir - Es selecciona en primer lloc? A més, hi ha una semblança ometent el verb - "anar", però "Iti" o "iyti" en l'idioma rus no existeix les paraules. Hi ha una "d", i en altres formes, vine, vine. On és la lògica en l'elecció de l'infinitiu "venir"?

Molts prestar atenció a la pronunciació de la paraula. En el llenguatge col·loquial so "th" normalment es perd, sovint s'escolta en absolut "per venir" - per què no fer tal per escrit?

Els usuaris individuals d'Internet, sense entendre la lògica de l'elecció, fins i tot considerar l'opció "veuen" la tirania típic dels funcionaris de l'educació, accepti les Normes. Qui sap, potser menys. Aquesta versió és la més interessant, si ens fixem en l'any d'entrada en vigor de les normes. 1956 d: país està dirigit Khrusxov. No només es va fer en aquests anys diverses decisions discrecionals?

I lingüistes - per!

L'elecció de les formes d ' "anar" és objecte de controvèrsia no només per als aficionats, sinó també per una sèrie de professionals qualificats. No obstant això, part dels filòlegs consideren aquesta decisió està justificada. Amb referència a Kozmu Prutkova ( "Heus aquí l'arrel!"), Un especialista en Internet simplement ofereix una anàlisi detallada d'aquestes paraules. L'infinitiu "venir" en les seves diverses formes (anar, anar, anat, etc ..) Per assignar l'arrel és molt difícil. Una part significativa de solament el total "i" que pot també pot ser considerat per ser baixada (se'n va anar, va desaparèixer), o entrar al "th" (vaja, deixi). Per l'Antic llengua eslava, que pertany al verb "anar", tal situació no és infreqüent. Anàlisi de la paraula "anar" ens donarà una arrel "i" "d" infixos, sufixos verbals "tu". Des d'aquest punt de vista, l'opció de "veuen" lògic "si" - prefix "D" - l'arrel i el mateix sufix.

Fes tot satisfet amb aquesta resposta? Fins i tot l'autor tractant d'explicar i mostrar com escriure un "veuen", com correctament per descobrir les altres formes de la paraula del verb, encara no us oblideu de fer referència als processos del llenguatge complexos i els seus resultats difícils d'explicar. Potser això és només el punt?

Sobre la llengua russa

Els internautes, en el marc de la disputa: "veuen" o "veuen", l'ortografia de moltes altres paraules també van ser interrogats. Per què, per exemple, s'escriu "bolxevic" i, al mateix temps, "estúpid", "kulak" si, com és lògic, totes les 3 paraules que tenen el mateix sufix? Autor de la pregunta tractant de discutir. Mol variant "bolxevic" format a partir de "bolxevisme" en lloc de "bolxevic", i per tant no s'escriu a través de "n" com "kulak". Però la resposta no és massa convincent, perquè la paraula "bolxevic", encara que està present en el diccionari, en la pràctica se sol no s'utilitza. Pel substantiu discurs formativa va ser, com un adjectiu que s'aplica en general una segona realització.

La paraula "bolxevic" i tot el relacionat amb ella, ja no és rellevant, i no poden lluitar amb el seu ortografia. Però, quants russos en altres paraules, l'escriptura del que fa considerar amb compte!

Com escriure: "victòria" o "derrotat"? - els interessos dels socis. I res! Tals paraules no existeixen! Per al verb "guanyar" a la primera persona del singular temps futur simplement no hi ha manera. Per aconseguir el seu objectiu - "win'll poder", "serà capaç de guanyar".

"No lozhte mirall sobre la taula" - la versió clàssica de l'error, que es va convertir en la causa del conflicte en la pel·lícula meravellosa "Anem a viure fins dilluns". Dos malentesos comuns, "fixar" i "poklast". És important recordar, "fixar" el verb no existeix sense prefixos. La millor opció és la de "laic". El mateix verb, al seu torn, no s'utilitza per set-top boxes; només pot ser fidel a la paraula "ja", "invertir" i així successivament.

Com formar l'imperatiu del verb "anar"? Bé, certament no "ehay" o "ehayte"! "Go", "veuen", "cridar" - que s'apliquen.

Sobre paraules prestades

Si de vegades tan difícils de determinar l'ortografia de les paraules russes, el que per parlar de termes estrangers? A abandonar el seu ús, segons el suggerit per una mica de cap gelós, no val la pena - una més cara! Què és més fàcil dir: "condicionament d'aire" o arribar a algun tipus de nova definició de "netejador d'aire fred-"? D'alguna manera massa complicat!

Per tant, només ha de recordar. Per exemple, un cafè favorit - espresso, cafè espresso en el seu lloc; en un tren exprés, i beure una ortografia diferent.

En instàncies de Lenin

"Estudiar, estudiar i estudiar de nou!" - crida una vegada Uliànov-Lenin, i el pacte del principal bolxevic en realitat hauria d'estar d'acord. Estudi - és l'única opció per fer la seva escriptura i la parla més o menys llegir i escriure. On sigui que resulta, cal arribar al punt. Quan és impossible - només recorda. Aprendre la gramàtica, finalment, navegar pels diccionaris.

L'Internet és de vegades interessa i verbs derivats que hem analitzat. Pregunta com s'escriu "prishol" o "veuen"? Aquesta qüestió d'una vegada respondre incòmoda - situació en detall versat en les classes escolars. Bé, és clar, vaig! Lletra "O" després xiulant encara és possible en el cas d'uns pocs noms (costura de cremades), però en el cas de les terminacions verbals que no pot ser. Aquí, fins i tot el cap de l'ortografia de ruptura no és necessari, és suficient per recollir un llibre i aprendre les regles.

I per què?

Però l'important és que - per escriure correctament? Després de tot, ho van fer sense nacions i generacions de ratificació sencera, i res! Comunicació sobre l'actualitat d'Internet revela flagrant ignorància, però no impedeix a la gent a parlar i trobar un terreny comú. I si no el troben, per raons de les diferències polítiques o d'un altre tipus, però no a causa de errors en la carta.

En certa mesura, parlant de la necessitat d'un agradable i lliure d'errors per a expressar els seus pensaments no té sentit. Que senten la necessitat de ser competent, que està buscant qualsevol oportunitat de millorar els seus coneixements i afegir al lèxic. Als errors i la mala síl·laba no interfereix amb la vida a la terra, és més directe, no escoltar a qualsevol exhortació.

Això és només ... gent educada error en la carta d'una altra persona extremadament mal als ulls, i van perdre immediatament el respecte del seu autor. Algú ignorants compara el text amb un coll brut del seu propietari, per a algú mal escrit taques semblants a la roba. Algú realment vol ser conegut com una puta als ulls dels altres?