Usurpació - una apropiació indeguda del poder

Què és una usurpació? "Això és quan algú s'apropia del que no li pertany a ell," - ens diu en una sola veu els diccionaris de ciències jurídiques i polítiques. El concepte ve de la paraula "captura", "distància". Amb major freqüència en l'ús del terme significa la usurpació del poder. Però en la paraula donada sovint s'utilitza de forma incorrecta, banda i banda de la confrontació de l'exacerbació dels diversos conflictes polítics. Anem a considerar què s'entén exactament per la paraula "usurpació". És molt important.

Assignació de poders

Molt sovint, l'anomenada confiscació de la dominació en el país anomenat mitjans il·legítims. Pel que es pot anomenar un cop militar, l'apropiació indeguda del poder per una persona o grup de persones. A vegades això pot significar fins i tot la usurpació dels processos democràtics en aparença. Per exemple, quan a les eleccions estatals es duen a terme, però són injustes, opaca, amb nombrosos violacions i falsificacions. A vegades és quan una persona o persones que tenen alguna autoritat, prenen il·legalment a si mateix un altre, més gran, i resulta que havien pres el poder, que no ho van fer. Per tant, la usurpació - és bastant complicat i ambigu terme. No obstant això, com tot a la política.

El que sabem d'usurpadors

Aquest terme ha arribat a nosaltres de la llengua llatina, perquè aquest tipus d'arribar al poder era característic de l'època romana i emperadors bizantins. Els historiadors locals han tractat de dividir els governants dels que es van convertir en el líder de la llei estatal, i els usurpadors. Però, de fet, sovint ens trobem amb persones que han arribat a ser emperadors després de tot tipus de trastorns a la llista és absolutament legítim. El mateix s'observa en el cas dels papes romans. La idea és que el que va matar al seu predecessor, s'ha de considerar com un usurpador. Però no sempre passa. I en el cas dels candidats al tron, que lluitaven entre si, un usurpador anomenat ni una sola de les quals l'obtenció de qualsevol poder, i un perdedor. Resulta que la usurpació - un fenomen que és difícil identificar un exemple específic. Entre els monarques, havia adquirit el tron pel que els historiadors anomenen Catalina la Gran, emperadriu de Rússia, i el famós general de la Primera Napoleó. polítics recents poden recordar del General Pinochet.

La usurpació del poder a Ucraïna

Ara bé, és molt de moda parlar de la il·legitimitat i la presa del poder durant la "revolució de la Maidan." Però aquesta pregunta és molt controvertit, si es mira amb atenció. Per tant, la usurpació del poder en aquest país no és, si s'acosten a la qüestió legal. Anem a començar amb l'any 2010, quan el llavors president Viktor Yanukovych, a causa de les decisions de la Cort Constitucional, en contra de totes les disposicions anteriors, va ser capaç d'obtenir molta més potència que qualsevol altre líder a Ucraïna abans. A més, el seu partit a causa de les demandes, podria reduir el paper del Parlament, és a dir, la Rada Suprema. Aquest cos legislatiu va començar gradualment a convertir-se en una estructura formal, i els ministres i el president ja no hi va arribar per informar, com ho requereix la llei. Per tant, aquells que parlen dels successos de febrer a la plaça: "La usurpació - una presa del poder," no s'adonen que el Parlament es va recuperar simplement els poders que van ser preses lluny d'ell. Tot i que ells no gaudeix de prou habilitat.

La usurpació del poder a Rússia

La legislació del país equival presa il·legal del govern a un delicte greu. eleccions i cops d'estat no es va observar en les últimes dècades es duen a terme regularment a Rússia. No obstant això, alguns polítics de l'oposició, per exemple, ia la fi de Boris Berezovsky afirmat que la usurpació del país encara té un lloc per estar, només que ella està ocult. A tall d'exemple, en general és la nominació i elecció del president rus Vladímir Putin per tercera vegada. Els opositors diuen que la política és una violació de la llei fonamental de la Federació Russa. Molts també apunten a nombroses falsificacions i violacions sistèmics que han tingut lloc al país durant les últimes eleccions. No obstant això, el poder a Rússia és reconegut com a legítim per la majoria dels països del món.

I no obstant això, què és aquest fenomen?

Quan trobem la usurpació del fenomen en un context històric, és inevitable que vol dir que tot depèn de la situació política al moment. Molt sovint passa que l'energia és capturada manera il·legítima i violenta. Però llavors l'usurpador canviar la Constitució o altres lleis, resumint la base jurídica sota el seu domini. I després d'un temps que en realitat estava considerada com una llei ordinària del monarca, el fundador de la dinastia, el president o qualsevol altre cap d'Estat. Com es diu en un poema irònic, "rebel·lió pot resultar en èxit, en cas contrari el seu nom de totes maneres." Quin és el criteri per a la legitimitat d'aquest poder? Usurpació - que no sempre arriben al poder mitjançant un cop. El mateix es pot observar després de les eleccions. Però si l'opinió popular, d'acord amb un líder o un grup de persones, va prendre el poder, llavors tard o d'hora, es legitimarà ells. Si no és així, en algun punt de la baioneta, com se sol dir, a llarg usidish.